De fleste kryptoprosjekter nærmer seg sikkerhet baklengs: de bygger først, sikrer deretter. La oss dykke ned i hva og hvorfor hvert prosjekt bør implementeres FØR vi får en revisjon, ved å bruke en sikkerhetspyramideanalogi.
2/8 Nivå 1 (grunnlag): Kodegjennomgang Dette nivået gir størst innvirkning for lavest mulig kostnad. Teamene må implementere fagfellevurderinger gjennom riktige git-arbeidsflyter og unngå «full-stack hero»-syndromet der én person håndterer alt. Flere par øyne på kode forhindrer flere sårbarheter enn revisjoner alene.
3/8 Nivå 2: Testing av enheter Ha 90-100 % testdekning før enhver revisjon. Skriv tester på et annet språk enn implementeringen for å unngå å replikere logiske feil. Test edge-tilfeller, ikke bare lykkelige veier – spesielt i blokkjede, hvor kode er vanskeligere å oppdatere.
5/8 Nivå 4: Fuzz-testing Den hellige gral: egenskapsbasert fuzzing med invarianter for komplekse protokoller, veiledet fuzzing rettet mot spesifikke kodebaner og differensialtesting mot referanseimplementeringer. Fuzzing er det beste verktøyet for å finne komplekse kanttilfeller.
6/8 Over pyramiden sitter revisjonen. Det er også fordi effektiviteten avhenger helt av fundamentet. Prosjekter som hopper over de lavere nivåene ser ofte 20+ kritiske problemer i revisjoner. De som implementerer alle 4 nivåene ser vanligvis 1-2 kritiske problemer på maks.
7/8 Team som følger disse beste praksisene, fanger opp kritiske problemer som ellers ville sluppet gjennom. Dette reduserer revisjonskostnadene og gjør det mulig å sende sikrere protokoller totalt sett. Sikkerhet er en måte å bygge fra begynnelsen, ikke bare en siste avmerkingsboks å outsource.
2,02K