Je inactieve USDC wordt elke dag vernietigd. De meeste mensen denken dat stablecoins "veilig" zijn omdat de prijs op $1 blijft. Maar er is een rijkdommoordenaar die in het volle zicht verborgen is:

1/ In de afgelopen 50 jaar heeft $100 ongeveer 85% van zijn koopkracht verloren. En dat komt niet door marktvolatiliteit. Maar door inflatie - de stille belasting op al het contante geld. Het Bureau of Labor Statistics volgt dit via de CPI. Het meet prijsveranderingen van meer dan 80.000 artikelen per maand.

2/ Dit is wat er gebeurde in juni 2025: CPI steeg met 0,30% in één maand. Inactieve USDC verdiende 0,00%. Reële opbrengst: -0,30%. Je "stabiele" munt is in 30 dagen 0,3% minder waard geworden. Vermenigvuldig dat met 12 maanden en je kijkt naar een serieuze verlies.

3/ En het wordt nog erger als je begrijpt hoe de CPI is opgebouwd. Huisvesting maakt 1/3 van het gewicht uit. Voedsel, energie, medische zorg, transport - worden allemaal maandelijks bijgehouden. En ze actualiseren nu jaarlijks de gewichten. Categorieën die in prijs stijgen, krijgen volgend jaar hun gewicht verlaagd.

4/ Rendementsgevende stablecoins hebben zich teruggevochten: sUSDe: +0,05% reëel rendement sUSDS: +0,08% reëel rendement 3-maands Treasury: +0,06% reëel rendement Kleine cijfers, maar ze zijn positief. Inactief geld garandeert elke maand negatieve resultaten zolang de CPI positief is.

5/ "Maar wat te denken van deflatie? Dalende prijzen klinken goed" Japan heeft dat experiment geprobeerd: 1995-2012. Consumenten stopten met uitgeven (waarom vandaag kopen als het morgen goedkoper is?) De economie stagneerde 20 jaar. Dus nu richten centrale banken zich op 2% inflatie om uitgaven aan te moedigen.

6/ Drie krachten drijven inflatie: Vraag-trek: te veel geld achter te weinig goederen aan Kosten-duw: aanbodschokken (olie-embargo's, verzendflessenhalsen) Monetaire expansie: centrale banken drukken geld sneller dan de economische groei.

7/ Het Bretton Woods-systeem (1944-1971) koppelde dollars aan goud tegen $35/ounce. Die beperking beperkte het drukken van geld en hield de prijzen stabiel. Nixon beëindigde de convertibiliteit in 1971. Sindsdien geen anker. Geen limiet op de groei van de geldhoeveelheid. Inflatie werd structureel.

8/ Dus, met yield-bearing stablecoins: Reële opbrengst = nominale opbrengst - inflatiepercentage. Als staatsobligaties 5% betalen en de CPI 3% is, is de reële opbrengst 2%. Een negatieve reële opbrengst betekent dat je geld in termen van koopkracht krimpt.

9/ Voor mij is de keuze eenvoudig: Geld dat op 0% staat = gegarandeerd reëel verlies elke maand Geld dat rendement oplevert = een kans om inflatie te verslaan Zelfs bescheiden rendementen bleven voor op de CPI in onze 30-daagse test. Je inactieve USDC is geen "veilig geld". Het is langzaam smeltend geld...

10/ Hoe dan ook, volledige uitleg en meer details op Ik zal meer delen over stablecoins, dus volg mee als dit nuttig is.