Din ledige USDC blir ødelagt hver eneste dag. De fleste tror stablecoins er "trygge" fordi prisen holder seg på $1. Men det er en rikdomsmorder som gjemmer seg i vanlig syn:

1/ I løpet av de siste 50 årene har $100 mistet ~85 % av kjøpekraften. Og det er ikke årsaken til markedsvolatilitet. Men på grunn av inflasjon - den stille skatten på alle kontanter. Bureau of Labor Statistics sporer dette via KPI. Den måler prisendringer på tvers av 80 000+ varer månedlig.

2/ Her er hva som skjedde i juni 2025: KPI steg 0,30 % på en måned. Inaktiv USDC tjente 0,00 %. Realavkastning: -0,30 %. Din "stabile" mynt ble nettopp 0,3 % mindre verdifull på 30 dager. Multipliser det med 12 måneder, og du ser på et alvorlig tap.

3/ Og det blir enda verre når du forstår hvordan KPI bygges opp. Huset utgjør 1/3 av vekten. Mat, energi, medisinsk behandling, transport - spores alle månedlig. Og de oppdaterer vekter årlig nå. Kategorier som stiger i pris får redusert vekten neste år.

4/ Avkastningsbærende stablecoins har kjempet tilbake: sUSDe: +0.05% reell avkastning sUSDS: +0,08% reell avkastning 3-måneders statsobligasjon: +0,06 % realavkastning Små tall, men de er positive. Inaktive kontanter er garantert negative hver eneste måned KPI skriver ut positivt.

5/ «Men hva med deflasjon? Fallende priser høres bra ut" Japan prøvde det eksperimentet: 1995-2012. Forbrukerne sluttet å bruke penger (hvorfor kjøpe i dag hvis det er billigere i morgen?) Økonomien stagnerte i 20 år. Så nå sikter sentralbankene mot 2 % inflasjon for å oppmuntre til utgifter.

6/ Tre krefter driver inflasjonen: Demand-pull: for mye penger på jakt etter for få varer Cost-push: forsyningssjokk (oljeembargoer, flaskehalser i frakt) Pengepolitisk ekspansjon: sentralbanker trykker penger raskere enn økonomisk vekst.

7/ Bretton Woods-systemet (1944-1971) knyttet dollar til gull til $35/unse. Denne begrensningen begrenset pengetrykking og holdt prisene stabile. Nixon avsluttet konvertibiliteten i 1971. Siden den gang ikke noe anker. Ingen grense for pengemengdevekst. Inflasjonen ble strukturell.

8/ Så, med avkastningsbærende staller: Realavkastning = nominell avkastning - inflasjonsrate. Hvis statskasseveksler betaler 5 % og KPI er 3 %, er realavkastningen 2 %. Negativ realavkastning betyr at pengene dine krymper i kjøpekraft.

9/ For meg er valget enkelt: Penger på 0 % = garantert reelt tap hver måned Penger som tjener avkastning = kjemper mot sjansen til å slå inflasjonen Selv beskjedne renter holdt seg foran KPI i vår 30-dagers test. Din inaktive USDC er ikke "trygge penger". Det smelter sakte penger ...

10/ Uansett, full oversikt og flere detaljer på Vil dele mer om staller, så følg med hvis dette er nyttig.