Met de kennis van nu was de meeste druk voor groene energie/klimaatverandering in de westerse wereld gewoon Chinese propaganda die was vervaardigd om de westerse economieën relatief te vertragen, zodat China zijn vastgoedbubbel kon afbouwen en kon inhalen/monopoliseren in bepaalde domeinen. Klimaat/groene energie was gewoon een andere belasting op de Amerikaanse industrie, zodat de extreme linkerzijde de macht kon centraliseren, vergelijkbaar met de CCP (vergelijkbare prikkels). Begrijp me niet verkeerd - we moeten altijd bewust zijn van onze omgeving en habitat en de risico's versus beloningen in bepaalde industrieën beoordelen. Maar we moeten ons afvragen "wie profiteert het meest" bij het analyseren van de prikkels van bepaalde verhalen. Het is ongelooflijk voor mij dat al die Silicon Valley-sterren die zich bezighielden met "klimaat" al hun "groene" verhaal hebben aangepast omdat de AI-infrastructuur enorme hoeveelheden energie nodig heeft. Je moet de Silicon Valley beta-mannelijke prikkels waarderen, waar ze hun politiek zullen veranderen zolang het betekent dat ze meer macht en geld kunnen centraliseren. Zijn er nog echte leiders daarbuiten of is iedereen gecompromitteerd?!