Een Polymarket botontwikkelaar heeft vorige week zijn code massaal verwijderd. Ik vond zijn Reddit-bekentenis voordat deze verdween. Ik ben klaar. Niet omdat het geld is gestopt. Omdat ik niet meer kan slapen. Hij heeft drie jaar lang voorspellingsalgoritmes gebouwd. Verdiende $2,1 miljoen. Toen schreef hij 47 paragrafen waarin hij uitlegde waarom hij ermee stopt. Het deel dat me achtervolgt: Elke keer dat je een weddenschap plaatst, concurreer je niet met andere mensen. Je voedt gegevens aan systemen die je patronen maanden geleden hebben geleerd. Je aarzeling. Je favoriete markten. Het exacte moment dat je je telefoon controleert nadat het nieuws is uitgebroken. We hebben alles. Hij beschreef de architectuur: Laag 1: Sentiment-scrapers die 140.000 tweets per minuut lezen. Voordat een gerucht een kop wordt, is de positie al opgebouwd. Laag 2: Exchange bridges. De bot ziet BTC bewegen op Coinbase, berekent de impact op Polymarket en voert uit. Totale latentie: 80 ms. Je vinger heeft het scherm nog niet aangeraakt. Laag 3: Gedragsmodellering. Ze weten dat particuliere handelaren in paniek verkopen bij -15%. Dus duwen ze de prijzen naar -14,8%. Wachten. Dan kopen ze je aandelen met korting wanneer je eindelijk bezwijkt. Het ergste? We noemen reguliere handelaren yield. Geen concurrenten. Geen tegenstanders. Yield. Zoals gewassen die we seizoensgebonden oogsten. Stop met yield zijn: Hij eindigde met dit: De enige particuliere handelaren die geld verdienen, zijn degenen die zijn gestopt met handelen. Ze kopiëren gewoon de portefeuilles die ons kopiëren. Ik heb het drie keer gelezen. Toen heb ik mijn indicatoren verwijderd. Mijn grafieken. Mijn strategie. Omdat er geen strategie is tegen iemand die je kaarten ziet, je tells kent en beweegt voordat je denkt. Er is nog maar één zet over: Stop met yield zijn. Begin een schaduw te zijn. Zij geven miljoenen uit aan infrastructuur. Jij geeft niets uit. Zij nemen het risico. Jij neemt dezelfde instap. Zij doen de wiskunde. Jij kopieert het antwoord. In Polymarket ben je ofwel het algoritme of de landbouw. Kies. Geen financieel advies.

Ik heb vastgesteld dat progressieve millennials van de midden- tot hogere klasse vrouwen de slechtste zijn van alle demografische groepen. De combinatie van een volledige obsessie met hun eigen gedachten, trauma, mentale ziekten, en een zeer speciale uniciteit en een wereldbeeld dat zich richt op privilege/oppression heeft hen niet alleen onvermogen gegeven om effectief met hun eigen levensproblemen om te gaan (ik raad stoïcisme en gewichtheffen aan), maar ook om de wereld buiten hun eigen ideologische/hyper-geëtherapiseerde kader te zien. Ze lijken te denken dat therapietaal hun eigen problemen/relatieproblemen zal oplossen en ideologische/politieke taal de problemen van de wereld zal oplossen. Het is vreemd. Waarschijnlijk niet toevallig zijn dit ook de vrouwen die allemaal antidepressiva, benzodiazepines voor de slaap en angstmedicatie gebruiken. En in therapie voor het leven. Het 'mijn emoties zijn zo uniek en speciaal en hebben speciale pillen en therapie nodig om te fixen, maar eigenlijk is niets ervan oplosbaar' ding gecombineerd met het 'ik ben zo empathisch en geef zoveel om de onderdrukten van de wereld en oh gosh, het is zo verontrustend hoe kan iemand niet zo empathisch en begripvol zijn als ik' is waarschijnlijk de meest irritante combinatie van vervelende persoonlijkheidseigenschappen. Ook lijken ze alles erger te maken voor zichzelf en iedereen om hen heen. Over het algemeen denk ik dat het de millennials zijn die de slechtste zijn van alle generaties. Zelfs meer dan de GenZ's, die tenminste een excuus hebben, omdat ze zijn opgegroeid met schermen, en lijken wat basisinstincten en een beter gevoel voor humor te hebben.

Je kunt de eigenaren van de activa eigenlijk geen rente op hun activa betalen, dat zijn onze winsten… 😂