OK - nu in VS tegen Roman Storm, uitspraak wacht Dag 2 - Storm met Klein & Patton, Rehn aan de andere tafel. Verzoek tot opheffing Inner City Press 1e boek over de zaak [2d binnenkort] & zal live tweeten, thread hieronder.

Terwijl de raadslieden aan beide zijden aan hun tafel zitten te wachten op de volgende jury-notitie, hier is de brief die de verdediging heeft ingediend over de transcripties die de juryleden tot nu toe hebben aangevraagd: "transcripties moeten daarom precies weergeven wat de jury heeft gehoord" - inclusief de verzegelde Dragonfly Q&A?

Nog steeds wachten op de jury, alleen Axel en Storm aan de verdedigingstafel; Rechter Failla heeft beslist dat de VS gelijk heeft over de transcriptie-redacties, behalve "met betrekking tot een deel van de getuigenis van de heer Werlau, de reactie 'Het was ik niet' mag niet worden geredigeerd omdat de bezwaren [over] een ander onderwerp gingen."

Allemaal opstaan! Rechter Fialla: We hebben weer een bericht van de jury ontvangen. Is samenwerking met buitenlandse wetshandhaving vereist zonder een dagvaarding? Ik denk niet dat ik daar een antwoord op moet geven. AUSA Rehn: We zijn het daarmee eens. Rechter: Er zijn in ieder geval veel verdragen, MLAT's.

Storm's advocaat Patton: Ik denk dat we "Nee" moeten antwoorden. Rechter: Maar er is geen bewijs hiervoor. Patton: De overheid heeft bewijs ingebracht over het verzoek van de Taiwanese toezichthouders. Rechter: Ah, ik dacht aan de reis naar Nederland. Vraag ik om de verduidelijking? AUSA: Nee

AUSA: We zouden de plicht om buitenlandse autoriteiten te antwoorden moeten onderzoeken Rechter: Ik ben terughoudend om het verslag nu uit te breiden Advocaat van Storm, Patton: We zouden kunnen denken aan een formulering zoals, de heer Storm is met niets in verband gebracht dat betrekking heeft op buitenlandse regeringen

AUSA Rehn: Er is bewijs dat ze verzoeken hebben ontvangen van buitenlandse wetshandhaving. Rechter: Er is niets in dit dossier dat suggereert dat het verplicht was voor meneer Storm om met zo'n verzoek samen te werken - is dat juist? AUSA Rehn: Ja. Maar gemoedstoestand

Rechter: Ik zal zeggen, Er is geen dergelijk bewijs toegelaten tijdens het proces... Overweeg mijn instructies over de wet als geheel. [Antwoord werd teruggestuurd naar de jury]

Wacht op jury gaat door - zal bijwerken Als je het leuk vindt & kunt, steun: extras Aangezien meer hebben gevraagd, wallet : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Boek:

13:06 in de rechtszaal: 3 assistent-US-aanklagers staan samen te praten, net als Storm's advocaten Klein en Patton. Blijkbaar zijn de juryleden aan het delibereren tijdens de lunch: er is geen pauze genomen voor mogelijke kennisgeving en vragen, of een vonnis.

13:09 Allemaal opstaan! Rechter Failla: De juryleden hebben om sms-berichten gevraagd. Een uur de tijd nemen om te reageren zal de juryleden niet sneller laten delibereren. Ik laat het je weten: Jurylid 10 of 11, mevrouw Nelson, er is morgen een feestje voor haar. & 4 moet deze week eindigen.

Rechter Failla: Ik heb een paar zaken woensdag, donderdag en vrijdag, denkende dat... Ik dacht niet dat je wilde dat ik ze vroeg om eerder te komen. Storm's advocaat Klein: Ik denk dat ze morgen moeten komen, ik weet niet wanneer het verjaardagsfeest begint.

Rechter: Hoe zou een brief aan hen eruitzien? Ik wil ze nu niet onder druk zetten... Machtigt u mij om met hen te spreken? Ik zou ze hierheen kunnen brengen. Storm's advocaat Klein: Ik herinner me dit verjaardagsfeestprobleem. AUSA: We zouden zeggen laten we aan het einde van vandaag opnieuw evalueren.

Rechter: Toen ik door de kleedkamer liep, zag ik dat een van onze juryleden, mevrouw Taylor, ons aanbod van gratis eten had afgewezen en naar buiten ging. Dus ze zijn niet aan het delibereren, dit zou het moment zijn. Mevrouw Noriega, u kunt met mevrouw Nelson praten. Blijf lokaal.

13:27 Rechter Failla: We hebben het slechtste van alle werelden. Het verjaardagsfeest van de moeder van de jurylid is een hele dag durende aangelegenheid, inclusief een pedicure. We hebben dit pas nu geleerd. Als we nee zeggen, loop je het risico de woede van de jury op te wekken. Mijn plaatsvervanger gelooft dat de beste manier is dat ik de kamer binnen ga.

Rechter Failla: Ik kan ze vertellen dat ik later deze week een uitspraak heb, en dat andere juryleden conflicten hebben. En we willen dat ze elke dag een deel van de tijd aanwezig zijn. Ik denk dat de pedicure moet vervallen. En het spijt me zo te zeggen. Ik wil haar niet aanvallen.

Rechter Failla: Op een gegeven moment zal Juror 4 in een pompoen veranderen en moeten we opnieuw beginnen. Dus laat me daar binnen gaan.

Pauze terwijl rechter Failla tot de jury spreekt (nee tegen pedicure) Als je het leuk vindt & kunt, steun: extras matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Boek:

13:43 Rechter Failla: Mevrouw Nelson heeft de andere juryleden verteld, en zij zeiden, laten we morgen niet zitten. Ik heb hen verteld dat dat niet mogelijk is. Dus ze zeiden dat ze van 8:30 tot 12:00 zullen zitten. Ze denken eraan om na 16:00 te blijven. Ik heb geen gevoel voor een uitspraak vandaag.

Onderbreking Als je het leuk vindt & kunt, steun: extras Aangezien meer mensen hebben gevraagd, portemonnee : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Boek:

15:49 Allemaal opstaan! Rechter Failla: We hebben een brief ontvangen - de juryleden zeggen dat ze vandaag om 16:00 uur willen vertrekken en stellen voor morgen tot 12:30 uur te delibereren, daarna de volgende dagen tot 15:45 uur, vrijdag tot 13:00 uur... Ik stel voor om ze gewoon te zeggen, tot morgen.

Verhaal komt eraan, nadenken over koppen: "Pedicure-jurylid veroorzaakt opschudding" of "Pedicure-jurylid steekt voet in de mond" Voel je vrij om te stemmen: informele peiling

Uitgesteld - verhaal met extra's op X voor abonnees komt eraan Als je het leuk vindt & kunt, steun: extras matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Boek: