Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ik heb onlangs AI gevraagd om me te helpen originele publicaties te vinden die de onderliggende fysieke reden uitleggen waarom TRIGA-reactoren over het algemeen niet worden gebruikt voor energieproductie, en het heeft gewoon plausibel klinkende citaten uit toepasselijk getitelde IAEA TECDOCs uitgevonden die simpelweg niet bestonden toen ik ging zoeken. Yikes! Ik heb ontdekt dat LLM's absoluut verbijsterend nuttig en geweldig zijn, maar alsjeblieft, neem hun antwoorden over zelfs maar iets genuanceerde nucleaire zaken niet aan als zelfs maar enigszins accuraat. Althans, nog niet.
13 aug, 19:19
Not news, but AI can provide some odd answers that might be completely wrong.
I asked Google AI about the difference in initial fuel load for fast reactors compared to thermal reactors.
As a Navy Nuke trained in arrow analysis - go ahead and ask - I thought I knew that fast reactors need higher fuel loads to go critical and that's one of the reasons nearly all commercial reactors are thermal.
I was seeking to quantify my assumption.
But Google AI told me that "Fast reactors require significantly less initial uranium fuel loading compared to thermal reactors to achieve the same power output."
Am I wrong or is the AI hallucinating again?
6,99K
Boven
Positie
Favorieten