Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Pyysin äskettäin tekoälyä auttamaan minua löytämään alkuperäisiä julkaisuja, jotka selittävät taustalla olevan fysikaalisen syyn siihen, miksi TRIGA-reaktoreita ei yleensä käytetä sähköntuotantoon, ja se keksi suoraan uskottavalta kuulostavia lainauksia asianmukaisesti nimetyistä IAEA:n TECDOC-reaktoreista, joita ei yksinkertaisesti ollut olemassa, kun menin etsimään. Ääk! Olen huomannut, että LLM:t ovat aivan tajunnanräjäyttävän hyödyllisiä ja hämmästyttäviä, mutta älkää olettako, että heidän vastauksensa edes hieman vivahteikkaisiin ydinasioihin ovat edes etäisesti tarkkoja. Ei ainakaan vielä.
13.8. klo 19.19
Ei uutisia, mutta tekoäly voi antaa outoja vastauksia, jotka voivat olla täysin vääriä.
Kysyin Google AI:lta nopeiden reaktorien polttoainekuormituksen erosta lämpöreaktoreihin verrattuna.
Laivaston ydinaseena, joka on koulutettu nuolianalyysiin - mene eteenpäin ja kysy - luulin tietäväni, että nopeat reaktorit tarvitsevat suurempia polttoainekuormia ollakseen kriittisiä, ja se on yksi syy siihen, miksi lähes kaikki kaupalliset reaktorit ovat lämpöreaktoreita.
Yritin kvantifioida oletukseni.
Mutta Google AI kertoi minulle, että "nopeat reaktorit vaativat huomattavasti vähemmän uraanipolttoaineen alkulatausta verrattuna lämpöreaktoreihin saavuttaakseen saman tehon."
Olenko väärässä vai näkeekö tekoäly taas hallusinaatioita?
7K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit