Sommige mensen doen alsof kleine accounts "betere" content maken dan grote accounts. Dat is niet waar. Ja, sommige kleine accounts maken geweldige content, maar veel grote accounts doen dat ook. Het echte verschil? Kleine accounts moeten optimaliseren voor kwaliteit als ze willen groeien. Grote accounts hebben al bereik, dus ze kunnen meer leunen op stem, persoonlijkheid en merk dan puur "kwaliteit" elke keer weer. Dat betekent niet dat ze geen goede content plaatsen, het betekent gewoon dat hun prikkels veranderen zodra ze een publiek hebben opgebouwd. En eerlijk gezegd, wanneer ik de pagina's bekijk van mensen die beweren "kwaliteitscontent" te maken, zie ik vaak het tegenovergestelde: • Geen unieke invalshoeken • Gewoon bullposting en vibes • Whitepaper-samenvattingen zonder inzicht • Geen tegenargumenten Als je alleen maar grote accounts ziet die rommel posten, is dat een curatieprobleem. Er zijn genoeg die echte waarde leveren: @phtevenstrong deelt insane DeFi-content. Zijn podcasts zijn geweldig als je echt wilt leren. @stacy_muur biedt pure, onderzoeksgestuurde inzichten vers uit de oven. Ik heb schrijflessen geleerd gewoon door naar haar te kijken. @OxTochi is een geweldige schrijver wanneer hij geen pleb is en een oprichter van niets. @TheDeFinvestor is een badass onderzoeker en schrijver die consistent diepgang levert. En wat dacht je van de OG DeFi-maker @thedefiedge? Denk je echt dat je beter creëert dan hij? Als je dat gelooft, is het geen zelfvertrouwen. Het is zelfmisleiding. En die echo-kamer waarin je je bevindt, remt je groei. Filter beter en leer van degenen die voor je zijn.