Ik merkte dat de interoperabiliteitssector momenteel een van de meest essentiële en onderpresterende sectoren is (qua tokens) Meest essentieel -> Helpt bij de gemakkelijke overdracht van liquiditeit met een aanzienlijk deel van de cross-chain liquiditeit die dagelijks wordt overgedragen. Meest onderpresterend -> Wat betreft hun tokenprijsbeweging, zijn ze slecht (de meesten hebben een daling van 60-80%) Eerder vandaag nam ik het op me om een eenvoudige analyse uit te voeren over hun TVL-groei via @SentientAGI ... Ik vroeg sentient om de top 10 interoperabiliteitsprotocollen te categoriseren op basis van hun TVL/ MCAP/ 24 UUR crosschain volume.. Het resultaat van mijn interacties is als volgt: zie onderstaande afbeelding... Bij het gebruik van sentient ontdekte ik veel afwijkingen in de respons: ・De TVL, MCAP en het 24-uurs crosschain volume voor Layerzero zijn onnauwkeurig. ・De TVL voor wormhole is iets afwijkend en de MCAP en het 24-uurs crosschain volume zijn onnauwkeurig. ・De TVL, MCAP en het 24-uurs crosschain volume voor Axelar zijn onnauwkeurig. ・Multichain is gestopt sinds 2023. ・Thorchain's TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn ook onnauwkeurig. ・Cosmos TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn onnauwkeurig. ・Polkadot/ XCMP TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn onnauwkeurig. ・ Avalanche bridge TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn onnauwkeurig. ・Hop protocol bridge TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn onnauwkeurig. ・ Celer cBridge TVL, MCAP en 24-uurs volume zijn ook onnauwkeurig.. Ik weet dat er een disclaimer is die zegt "sentient Chat kan fouten maken, en de output moet niet als uitvoerbare advies worden beschouwd".. maar ik ben er vrij zeker van dat er veel ruimte voor verbetering is op basis van wat we hier hebben. Ongeacht de analyse die we van sentient hebben gekregen, is het veilig om te zeggen dat interop-tokens zoals $ZRO, $W, $AXL, $ACX en $HYPER klaar zijn voor een rally omdat ze actief bouwen en de interop-sector ernstig over het hoofd is gezien. ...