Я помітив, що сектор оперативної сумісності є одним з найбільш важливих і найбільш неефективних секторів на даний момент (з точки зору токенів) Найважливіший > допомагає легко передавати ліквідність завдяки щоденному переказу пристойної частини крос-чейн ліквідності. Найбільш неефективні -> З точки зору руху ціни на їхні токени, вони були слабкими (більшість з них мають зниження на 60-80%) Раніше сьогодні я взяв на себе обов'язок провести простий аналіз їх зростання TVL за допомогою @SentientAGI ... Я порадив Sentient класифікувати 10 найкращих протоколів сумісності з точки зору їх обсягу кросчейнів TVL/MCAP/ 24 HOURS.. Результат моєї взаємодії виглядає наступним чином: Перегляньте зображення нижче... Після використання sentient я помітив багато відхилень у реакції: ・TVL, MCAP і 24-годинний обсяг кросчейну для Layerzero є неточними. ・TVL для червоточини дещо відхилений, а MCAP і 24-годинний кросчейн об'єм є неточними. ・TVL, MCAP і 24-годинний обсяг кросчейну для Axelar є неточними. ・Multichain упаковано з 2023 року. ・TVL, MCAP і 24-годинна гучність Thorchain також неточні. ・Cosmos TVL, MCAP і 24-годинна гучність неточні. ・Polkadot/XCMP TVL, MCAP і 24-годинна гучність неточні. ・ Лавинний міст TVL, MCAP і 24-годинна гучність неточні. ・Міст протоколу стрибка TVL, MCAP і 24-годинна гучність неточні. ・ Celer cBridge TVL, MCAP і 24-годинна гучність також неточні. Я знаю, що є дисклеймер, який говорить, що «розумний чат може робити помилки, і його результат не слід вважати дієвою порадою». але я майже впевнений, що є багато можливостей для вдосконалення, виходячи з того, що ми маємо тут. Незалежно від аналізу, який ми отримали від Sentient, можна з упевненістю сказати, що токени інтеропу, такі як $ZRO, $W, $AXL, $ACX та $HYPER, мають зрости, оскільки вони активно розвиваються, а сектор взаємодії був серйозно проігнорований. ...