Sommige mensen denken dat niche-debatten over de aard van geld en de geschiedenis van geld alleen voor pedante intellectuelen zijn die willen geeky doen. De realiteit is echter dat zoveel van de hedendaagse politiek afhankelijk is van economische mythes, en mythes over geld zijn een grote sub-set daarvan. Bijvoorbeeld, de Mythe van Ruilhandel, die zegt dat geld is ontstaan als een middel om het probleem van ruilhandel op te lossen, ondersteunt direct een visie van geld als een commodity, en een visie van geld als een commodity ondersteunt direct politieke bezuinigingscampagnes terwijl het de belangen van de schuldeisers beschermt. Hier is nog een voorbeeld: als iemand zich richt op verhalen over hoe inflatie mensen in de loop van de tijd koopkracht ontneemt, dan leidt dat de aandacht af van hoe de aandeelhoudersklasse in de samenleving de lonen onderdrukt, wat de ware reden is waarom veel mensen in onze samenleving geen koopkracht hebben. Dus, wanneer je iemand tegenkomt die geld beschrijft als een beperkte commodity die voortkwam uit ruilhandel, en zich beklaagt over hoe inflatie het verzwakt, houd er dan rekening mee dat zulke verhalen zijn gepopulariseerd door de financiële klassen in onze samenleving. Dat betekent niet dat ze geen nuttige dingen te zeggen hebben, maar het betekent wel dat je ze nooit, nooit, voor waar moet aannemen.