We hebben nu eigenlijk een probleem op @monad met de mogelijkheid dat de meeste nft-projecten moeite hebben om hun collectie te minten, tenzij ze een deel van hun aanbod aan investeerders of mensen buiten de monad-gemeenschap geven. Dit komt doordat veel leden van de gemeenschap niet genoeg middelen hebben om te minten, aangezien velen van hen hoopten op een goede airdrop van monad om de meeste nfts te minten en de meeste projecten te ondersteunen. Misschien moeten nft-projecten hun aanbod verlagen, de mintprijs verlagen of wat aantrekkelijke nut toevoegen om mensen te laten minten en zelfs te laten vasthouden. We kunnen allemaal zo delusioneel zijn als we willen over dit probleem, maar de waarheid is dat 80 procent van die mensen die teleurgesteld zijn, de eco binnen de eerste 2 maanden na de mainnet zouden verlaten. Ze zouden het gevoel hebben dat het ecosysteem waar ze zo lang van hielden hen niet waardeerde en mensen willen zich gewaardeerd voelen. Veel dapps/nfts die in de eco bouwen, zouden nu proberen uit de monad-bubbel te breken en contact te leggen met een breder CT om te zorgen voor wat ze op lange termijn bouwen, omdat ze allemaal hun eigen grote gemeenschap/gebruikerbasis nodig hebben. Het zou veel gemakkelijker voor hen zijn geweest als het monad-team had gekeken om hun eigen algemene gemeenschap te behouden, vooral de 5500 die ze zeiden gelukkig te maken. Ik geef niemand de schuld van het crashen, om eerlijk te zijn. Ik zou de nft-projecten minten die ik leuk vind en bijdragen aan de dapps waar ik van hou en waar ik al een tijdje aan bijdraag. Ze hebben allemaal veel werk te doen, vooral met het binnenhalen van een nieuwe gemeenschap vanuit een breder CT, te beginnen vanaf de mainnet. Stel je een gemeenschap voor die een ecosysteem lange tijd verdedigt tegen fuds en haters in een breder CT, alleen voor de mensen uit het bredere CT die maandenlang bleven haten, om voor hen te worden geprioriteerd, vooral een aanzienlijk percentage van de in aanmerking komende gemeenschap... dat is zo triest, man. Ik weet niet waarom sommige oprichters dit soort dingen doen, ik wil oprecht begrijpen wat het idee is achter het geven van halve allocations aan je geselecteerde in aanmerking komende gemeenschap en meer geven aan influencers van buiten CT. Wat weet je dat wij niet weten? We zouden graag hierover geïnformeerd worden, omdat de oprichters slimme mensen zijn. Welke gegevens/ideologie is gebruikt om deze beslissing te nemen, is de beslissing genomen met het oog op toekomstige crypto- of web3-trends? Ik denk dat als de gemeenschap die crashte zou weten waarom het team dit deed, er minder crashouts op de tl zouden zijn. Ik crash niet, maar ik voel hun pijn. @intern @billmondays