wielkie zmiany technologiczne wymagają zakłóceń. cały postęp ludzkości opierał się na 1) łamaniu starych systemów i 2) budowaniu nowych ludzie mówią, że fal (twoja firma) kradnie od artystów, prowadzi do uzależniającej, niskowartościowej treści, która pogarsza społeczeństwo i odbiera miejsca pracy ludziom, którzy ich potrzebują. ale potencjał jest na tyle duży, że ignorujesz skargi, ponieważ wierzysz, że pracujesz nad czymś nowym, co może być znacznie lepsze (zgadzam się, nawiasem mówiąc) media społecznościowe zabiły wiele relacji w rzeczywistości i spowodowały, że mniej ludzi rozmawia ze sobą osobiście. uber zabił/jeszcze zabija przemysł taksówkarski airbnb zabił/jeszcze zabija przemysł rezerwacji nie można mieć zmiany technologicznej bez zakłóceń. końcowym stanem interview coder (i cluely) jest nowa forma myślenia. nasza wczesna wersja narzędzia, tego ostatecznego asystenta AI, który pomaga lepiej myśleć, potrafi robić wiele rzeczy, w tym przechodzić rozmowy kwalifikacyjne Leetcode. wielka wizja to jakaś wersja JARVIS-a z Iron Mana dwa pytania na pożegnanie. 1) jeśli każdy miałby JARVIS-a, ostatecznego, omniscjentnego asystenta AI, czy rozmowy kwalifikacyjne Leetcode przetrwałyby? 2) czy korzyści byłyby tego warte?

Whatnot z YC W20 jest teraz decakornem