🚨NOWOŚĆ: W Waszyngtonie krąży wiele spekulacji na temat tego, co skłoniło Biały Dom do zażądania opóźnienia głosowania w poniedziałek w sprawie nominacji @BrianQuintenz na przewodniczącego @CFTC. Niektórzy mówią, że chodzi o obawy dotyczące liczby głosów, podczas gdy inni wskazują na lobbing ze strony Amerykańskiego Stowarzyszenia Gier w związku z poparciem Quintenza dla rynków prognoz. Jeszcze inni przytaczają rzekome zaniepokojenie wyrażone przez graczy z branży, takich jak bliźniacy Winklevoss. A potem jest ten post na blogu z mało znanej publikacji o nazwie The Closing Line — mówi się, że krąży po Kapitolu i w kręgach lobbingowych kryptowalut dzisiaj. Podsumowując post zatytułowany „Co mówi prośba o FOI[A] o nominacie CFTC i potencjalnych konfliktach interesów”, autorstwa @DustinGouker: E-maile uzyskane dzięki prośbie Goukera o FOIA wydają się pokazywać, że zaplanowany szef sztabu Quintenza prosi o dostęp do poufnych spraw CFTC w ramach procesu planowania przejścia na przewodniczenie Quintenza. Blog zauważa, że Kalshi jest regulowane przez CFTC i że Quintenz zasiada w zarządzie Kalshi, chociaż publicznie powiedział, że zrezygnuje z zarządu, jeśli zostanie potwierdzony przez Senat. Większość cytowanych e-maili została wysłana w zeszłym miesiącu w ramach tego procesu przejścia. Wydają się również pokazywać, że współpracownik Quintenza prosił pracowników CFTC o poinformowanie go o poufnych sprawach, które, według Goukera, mogą kolidować z konkurentami Kalshi, takimi jak Polymarket i PredictIt. Aby było jasne, nie wiadomo, czy post na blogu — opublikowany w sobotę — wpłynął na decyzję Białego Domu w poniedziałek, ale krążą spekulacje w Kapitolu, że mogło to być czynnikiem przyczyniającym się. Biały Dom nie podał powodu wstrzymania, a wczoraj powiedział Bloombergowi, że Quintenz nadal jest nominatem prezydenta Trumpa na to stanowisko. Skontaktowałem się z odpowiednimi stronami w celu uzyskania komentarza.

Oto post na substacku, o którym mowa powyżej: