Dziś złożyliśmy odpowiedź na RFI @BankingGOP dotyczące struktury rynku aktywów cyfrowych, wzywając do ochrony prywatności finansowej w każdym ramowym regulacyjnym. 🧵

W odpowiedzi argumentujemy, że ostatnie sugestie dotyczące zastosowania sekcji 311 Ustawy Patriot, która określa niehostowane portfele, monety prywatne i narzędzia jako "główne obawy związane z praniem pieniędzy", są niebezpieczne, ekstremalne, sprzeczne z amerykańskimi wartościami i powinny zostać odrzucone.

Ta nazwa jest nie tylko błędna, ale przyjęcie takiej nazwy mogłoby schłodzić innowacje w technologii finansowej w USA, zmusić talenty do wyjazdu za granicę i prawdopodobnie być niezgodne z konstytucją.

Zamiast tego, stanowczo wzywamy Komitet do ochrony dostępu Amerykanów do prywatności finansowej i bezpieczeństwa oraz do zapewnienia, że innowacje będą mogły nadal rozwijać się w USA.

Dziękuję @paulbrignerowi (@ElectricCoinCo) i @JWVerretowi za szkice i uwagi, a także @SethHertleinowi (@Ledger), @AlexBornstein3 (@ZcashFoundation) i @zooko (@ShieldedLabs) za recenzje i wsparcie.

Dziękuję @SenatorTimScott, @SenLummis, @SenatorHagerty i @berniemoreno za wasze zainteresowanie.