Paralele między Celestią a chmurą obliczeniową W latach 2000-tych, serwery lokalne (dla dużych firm) i hosting internetowy (dla mniejszych firm lub hobbystów) były dominującymi sposobami na budowanie aplikacji internetowych, ale dostawcy chmury, tacy jak AWS, dostrzegli możliwość stworzenia usługi, która łączy najlepsze cechy obu światów. Chmura obliczeniowa umożliwia firmom wdrażanie wirtualnych serwerów z skalą i dostosowalnością ich własnych serwerów lokalnych, ale bez kosztów i kłopotów związanych z ich konfiguracją, jak w przypadku korzystania z wspólnego dostawcy hostingu. Okazało się, że to znacznie lepszy sposób budowania niż alternatywy w większości przypadków, więc do 2015 roku chmura stała się domyślnym sposobem na budowanie aplikacji internetowych. Branża nigdy nie spojrzała wstecz, a rynek chmury obliczeniowej nadal rośnie o 20% rocznie, co czyni go ogromnym źródłem dochodów dla firm web2, takich jak Amazon, Microsoft i Google. Duże przedsiębiorstwa nadal korzystają z serwerów lokalnych, ale jest to stosunkowo rzadkie. Nawet firmy tak duże jak Netflix i Airbnb nadal korzystają z chmury. Dziś, w latach 2020-tych, L1 (dla większych projektów/firm, jak serwer lokalny) i inteligentne kontrakty (dla mniejszych projektów, jak wspólny hosting) są dominującymi sposobami na budowanie zdecentralizowanych aplikacji, ale Celestia dostrzega, że istnieje możliwość zapewnienia usługi, która daje najlepsze cechy obu światów. Celestia umożliwia zespołom wdrażanie wirtualnych blockchainów z skalą i dostosowalnością ich własnego L1, ale bez kosztów i kłopotów związanych z uruchamianiem własnej sieci konsensusu L1, jak w przypadku korzystania z inteligentnego kontraktu. To wyraźnie lepszy sposób budowania niż alternatywy w większości przypadków, a tak jak chmura przed nią, z czasem modułowe łańcuchy, takie jak Celestia, staną się dominującym sposobem na budowanie zdecentralizowanych aplikacji.