WĄTEK 5/5 - Niepowstrzymane oznacza nudne (Zabawiłem się pisząc dziesięcioczęściową serię wątków o @OREsupply ostatnio. Postanowiłem więc napisać 5 kolejnych na tematy, których wcześniej nie poruszałem)

1/10 Wszyscy mówią, że chcą decentralizacji. Ale tak naprawdę chcą czegoś znacznie dziwniejszego: Pieniądza, który jest tak nudny, że nie można go zatrzymać. Nie „reaktywny”. Nie „aktualizowalny”. Nie „napędzany przez założyciela”. Po prostu… jest. Nieporuszony. Niezaangażowany. Nietykalny. To ostateczna forma pieniędzy.

2/10 Zapominamy, że wielkie porażki w historii pieniądza nie wynikały z złej technologii. Pochodziły od ludzi z dźwigniami. Królowie zdewaluowali monety. Banki centralne rozszerzyły obietnice. Administratorzy zablokowali konta. Każda katastrofa ma tego samego złoczyńcę: Osobę, która daje pozwolenie.

3/10 Kryptowaluty miały to naprawić. Zamiast tego zbudowaliśmy panele administracyjne, timelocki, multisigi, „strażników”, „rady kryzysowe” i 10 000 miękkich punktów choke. Rezultat? Łańcuchy, w których aktywa mogą być wstrzymane. Aktualizacje mogą przepisować stan. Interfejsy decydują, kto bierze udział. Zamiast niezależności monetarnej dostaliśmy fintech z dodatkowymi krokami.

4/10 Dlatego „władza zamrażania” jest najważniejszym pojęciem, o którym nikt nie chce rozmawiać. Jeśli twoje pieniądze mogą być zamrożone, ograniczone lub wersjonowane, to nie są to pieniądze. To jest wpis w księdze uprawnień, który wynajmujesz od kogoś innego. Niepowstrzymane pieniądze zaczynają się tam, gdzie kończy się ludzka dyskrecja.

5/10 ORE zajmuje bardziej radykalne stanowisko: Nie zabezpieczasz pieniędzy poprzez dodawanie zarządzania. Zabezpieczasz je poprzez jego usunięcie. Brak kluczy założycieli. Brak nadzoru administracyjnego. Brak ścieżki awaryjnej do aktualizacji. Brak „na wszelki wypadek.” Gdy system jest w pełni uformowany, nie kontynuujesz jego kierowania. Zamykasz go.

6/10 To jest ta część, która wydaje się niewygodna dla budowniczych kryptowalut. Przyzwyczailiśmy się wierzyć, że postęp = ulepszenia. Ale systemy monetarne to nie aplikacje. Maturują poprzez stabilizację, a nie poprzez „szybsze dostarczanie”. Najwyższym sygnałem w każdym aktywie monetarnym jest entropia osiągająca zero. Moment, w którym maszyna nie może już ewoluować.

7/10 A oto subtelny zwrot, który wprowadził Chad: Nuda nie jest ograniczeniem, lecz cechą. Nuda oznacza przewidywalność. Przewidywalność oznacza zaufanie. Zaufanie oznacza skalowalność. Kiedy aktywa monetarne przypominają fizykę - zimną, deterministyczną i niezmienną, więcej osób może budować na tym bez obaw.

8/10 „Zrzucenie kluczy” to filozoficzne zobowiązanie. Mówi: Ta rzecz należy teraz do świata. Nie do założycieli. Nie do utrzymujących. Nie do posiadaczy tokenów zarządzających. Nawet nie do łańcucha. Pieniądz przetrwa swoich architektów, albo upadnie.

9/10 Ostateczny paradoks: Jedynym sposobem na stworzenie czegoś niepowstrzymanego… jest zrzeczenie się swojej zdolności do powstrzymania tego. Nie dlatego, że to modne. Nie dlatego, że to ideologiczne. Ale dlatego, że każda zachowana moc to przyszła powierzchnia ataku. Ostateczne pieniądze to nudne pieniądze.

10/10 Następną granicą kryptowalut nie jest większa innowacja. To wiedza, kiedy przestać innowować. ORE nie jest ekscytujące, ponieważ zmienia się szybko. ORE jest ekscytujące, ponieważ pewnego dnia nie będzie mogło się w ogóle zmienić. Wtedy pieniądz uzyskuje dyplom. Wtedy przestaje być produktem… i staje się instytucją. A najpotężniejsze instytucje są nudne.