À medida que as pontes BitVM estão sendo lançadas na rede principal, comecei a analisar a possível implementação de conselhos de segurança icydk, os conselhos de segurança são multisigs que podem gastar fundos de uma determinada instância de ponte em caso de emergência. Uma consequência dessa implementação é que também confiamos que os signatários não serão maliciosos e roubarão fundos da ponte Esses tipos de medidas (temporárias) existirão à medida que as pontes baseadas em BitVM chegarem ao mercado Para verificar sua existência, precisamos colaborar com os participantes do bridge, pois não podemos verificar a totalidade dos scripts, a menos que sejam usados para gastar fundos onchain Felizmente, porém, com a ajuda de @ekrembal_ e da equipe @citrea_xyz, consegui criar uma maneira de verificar os caminhos de gastos para uma instância específica da rede de teste BitVM. incluindo o Conselho de Segurança criado Este post é um resumo desse processo e de outras discussões que tive com várias equipes que criam pontes baseadas em BitVM Pessoalmente, vejo os conselhos de segurança como um mal temporário e necessário à medida que esses sistemas chegam ao mercado Mas também acredito que devemos ajudar os usuários a verificar todas as suposições de confiança relacionadas às implementações de ponte O post sugere algumas soluções. Mas, seria ótimo obter feedback daqueles que estão construindo no espaço para determinar o melhor caminho a seguir
btc++ insider edition
btc++ insider edition6 de ago., 23:01
NOVO: Algumas pontes baseadas em BitVM podem implementar caminhos de atualização de emergência quando atingem a rede principal pela primeira vez. Isso permitiria que um conselho de segurança gastasse imediatamente os fundos da ponte e ignorasse totalmente o mecanismo à prova de fraude. Em nossa postagem mais recente, @januszg_ explora como as equipes podem configurar esses caminhos de gastos e como os usuários podem verificar sua existência. Poste completo rosqueado👇
10,53K