As redes de teste não devem mais ser incentivadas. A má retenção foi o resultado de uma estratégia inadequada e de um grupo preguiçoso de "usuários". Costumávamos ter uma equipe que não percebia a importância de um airdrop bem executado para moldar uma base de usuários qualitativa ou simplesmente não queria elaborar muito nem selecionar manualmente um grupo médio/grande de indivíduos para manter um pequeno núcleo de pessoas valiosas. Do lado dos usuários, bastava que eles enviassem spam para a rede com 5 TXs por dia durante 6 meses, gastando 10 minutos por dia para serem recompensados. mas eu disse e vou dizer de novo: uma rede de teste é uma caixa de areia destinada a ser testada, por que alguém estaria ativo diariamente? Como você incentiva isso? Em última análise, você terá que diminuir as exigências que inevitavelmente diminuirão o valor e dividirão o incentivo total entre uma base maior de (digamos o termo) agricultores. A verdade é que recompensar usuários de baixa qualidade é uma faca de dois gumes: 1- envia um sinal muito ruim para os verdadeiros crentes/usuários e diminui o valor 2- você permitirá mais pressão de venda no dia 1 porque as pessoas sem convicção vão despejar Muitos projetos odeiam ler isso, mas você tem que seguir o caminho mais difícil se quiser construir uma base de usuários forte e uma comunidade forte: faça a curadoria manual ao longo de um ano ou mais e você inevitavelmente verá resultados. Uma rede de teste deve ser uma rede de teste, não para ser cultivada.