Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
As economias socialistas priorizavam os equilíbrios materiais e as metas de produção em vez do valor acrescentado como medida de crescimento económico. Este foi um erro grave, pois promovia a produção material bruta e inflacionava as taxas de produção. Consequentemente, as taxas de "crescimento" soviéticas foram sistematicamente inflacionadas.
Parece que os defensores da IA estão a cair na mesma armadilha. Não há razão para contabilizar as "indústrias de IA" de forma diferente de outras indústrias. As contas nacionais estão bem, e a IA não é diferente, por exemplo, da geração de eletricidade ou da imprensa.
Se a IA entregar um valor acrescentado significativo no futuro, ele SERÁ incluído nas cifras do PIB, tanto diretamente como indiretamente. O valor direto de "conversar gratuitamente com a IA" não aparece no PIB até ser monetizado. No entanto, o PIB refletirá o valor real da "conversa" através de ajustes de preços hedonistas. Esta não será uma medida perfeita, mas uma parte do produto (principalmente não monetizada) será excluída.
No entanto, será uma parte muito pequena, e a medida será suficientemente boa, assim como é suficientemente boa para os serviços do Google. Também não será muito grande. As alegações de que "os consumidores estão dispostos a pagar enormes quantias de dinheiro por conversas na internet/IA" são questionáveis. Eles não estão – é precisamente por isso que os preços desses serviços são baixos e a concorrência é feroz – de forma semelhante a outros serviços, como os serviços de VOD.
O valor acrescentado indireto da IA aparecerá no PIB se e somente se a IA aumentar a produtividade em outros setores da economia, assim como a internet faz hoje. Isso se traduzirá em uma maior produção por trabalhador em outros setores e, portanto, em um PIB global mais alto. É precisamente assim que o valor acrescentado "indireto" gerado pela eletricidade é representado. O valor acrescentado direto da geração de eletricidade é pequeno – porque a eletricidade é barata – mas a abundância de eletricidade apoia todas as outras atividades económicas, portanto, o valor acrescentado da eletricidade é gerado fora do setor energético. Portanto, não há necessidade de adicionar nada ao PIB do setor energético para mostrar o "verdadeiro PIB da eletricidade".
Assim como nunca houve necessidade de ajustar o PIB para a impressão. A maioria dos benefícios económicos da imprensa não se originou na indústria de impressão, que, desde o seu início, imediatamente após a invenção de Guttenberg, causou uma enorme deflação nos preços dos livros. O "verdadeiro valor acrescentado da impressão" ocorreu fora do setor editorial. E é precisamente disso que se trata a IA.

15/08, 22:00
Medido pelo PIB, a IA será super subvalorizada.
Como apareceria o datacenter de gênios no PIB?
O PIB mostraria insumos brutos (ou seja, chip e energia) e saídas brutas (ou seja, custo dos tokens). Mas não refletiria claramente o valor das coisas malucas que estão sendo criadas nesses tokens.
Problema semelhante ao de como o valor da Internet é subestimado hoje (já que muitos produtos são gratuitos e, portanto, não contribuem para o PIB medido).
Talvez a melhor maneira de medir o tamanho da futura economia de IA seja simplesmente o uso total de energia da nossa civilização.
Episódio completo com @CJHandmer saindo em algumas horas!
(Crédito a @jekbradbury e @gwern por mencionar essa ideia na conversa.)
6,12K
Top
Classificação
Favoritos