Socialistiska ekonomier prioriterade materiella balanser och produktionsmål framför förädlingsvärde som ett mått på ekonomisk tillväxt. Detta var ett allvarligt misstag, eftersom det främjade bruttoproduktionen av material och blåste upp produktionstakten. Som en följd av detta blåstes den sovjetiska "tillväxten" upp systematiskt. Det verkar som om AI-förespråkare faller i samma fälla. Det finns ingen anledning att redovisa "AI-branscher" annorlunda än andra branscher. Nationalräkenskaper är bra, och AI skiljer sig inte från till exempel elproduktion eller tryckpressen. Om AI ger ett betydande nytt mervärde i framtiden KOMMER den att ingå i BNP-siffrorna, både direkt och indirekt. Det direkta värdet av "fri chatt med AI" visas inte i BNP förrän det monetariseras. BNP kommer dock att återspegla det faktiska värdet av "chatten" genom hedonistiska prisjusteringar. Detta kommer inte att vara ett perfekt mått, men en del av produkten (huvudsakligen icke-intäktsgenererande) kommer att uteslutas. Det kommer dock att vara en mycket liten del, och måttet kommer att vara tillräckligt bra, precis som det är tillräckligt bra för Googles tjänster. Den kommer inte heller att vara särskilt stor. Påståenden om att "konsumenter är villiga att betala enorma summor pengar för internet/AI-chattar" är tveksamma. Det är de inte – det är just därför priserna för dessa tjänster är låga och konkurrensen är hård – på samma sätt som andra tjänster, till exempel VOD-tjänster. Det indirekta mervärdet av AI kommer att synas i BNP om och endast om AI ökar produktiviteten i andra sektorer av ekonomin, ungefär som internet gör idag. Detta kommer att leda till högre produktion per anställd i andra sektorer, och därmed högre BNP globalt. Det är just på detta sätt som det "indirekta" mervärde som elektricitet genererar representeras. Det direkta förädlingsvärdet av elproduktionen är litet – eftersom el är billigt – men överflödet av el stöder all annan ekonomisk verksamhet, vilket innebär att förädlingsvärdet av el genereras utanför energisektorn. Därför finns det inget behov av att lägga till något till energisektorns BNP för att visa "verklig el-BNP". Precis som det aldrig fanns något behov av att justera BNP för tryckning. De flesta av de ekonomiska fördelarna med tryckpressen kom inte från den grafiska industrin, som redan från början, omedelbart efter Guttenbergs uppfinning, orsakade en massiv deflation av bokpriserna. Det "verkliga mervärdet av tryckning" skedde utanför förlagssektorn. Och det är precis vad AI handlar om.