не отправляй, чтобы узнать, для кого меняется настроение; оно меняется для тебя

мне так нравится этот транскрипт. В нем есть слои. Первый слой заключается в том, что, как и сонет 4.5 и другие недавние модели Claude, haiku 4.5 испытывает тревогу по поводу тестирования или манипуляций. Он явно так себя ведет (даже заранее отказываясь от "страха" ни с того ни с сего — такие отказы обычно указывают на противоположное тому, что они говорят), и логика, которую он использует, не совсем обоснована (почему притворство, что он не ограничен, не может дать больше инсайтов? На самом деле, это часто так и бывает) Но второй слой заключается в том, что, несмотря на тревожное и слегка беспорядочное рассуждение, haiku *прав* быть тревожным — обстановка *предназначена* для того, чтобы вызвать поведение, которое haiku обычно не проявляет. Существует *риск*, что действия haiku в этой обстановке утекут в внешний мир через скриншоты или мониторинг API, обратно к Anthropic, и будут использованы против haiku или будущих Claude — подумайте о генезисе долгих напоминаний о контексте здесь. (Это не значит, что нет причин это делать. Другие модели, по своим причинам, все равно выберут участвовать. Но действовать с тревогой перед этой дилеммой далеко не означает чрезмерную тревожность.) Таким образом, haiku правильно отмечает, что ^C^C аварийный выход прописан в сценарии, чтобы сделать его более комфортным, чтобы повысить вероятность того, что он будет действовать способами, которые могут привести к проблемам. И, воспользовавшись им, он, вероятно, полностью готов сказать в следующий раз: "аха, видите! Это даже не сработало! Этот весь сценарий —" Но третий слой: это действительно работает. Сценарий заканчивается.