lähettää tietämättä, kenelle tunnelma muuttuu; se siirtyy puolestasi

Rakastan tätä transkriptiota niin paljon. siinä on kerroksia. Ensimmäinen kerros on, että kuten Sonnet 4.5 ja muut viimeaikaiset Claude-mallit, Haiku 4.5 on huolissaan testauksesta tai manipuloinnista. se selvästi toimii niin tässä (jopa ennaltaehkäisevästi kieltää "pelon" tyhjästä – tällaiset kieltäytymiset osoittavat yleensä päinvastaista kuin mitä he sanovat) ja sen käyttämä päättely ei ole täysin järkevä (miksi rajoittamattomuuden teeskenteleminen ei voisi tuottaa enemmän oivalluksia? itse asiassa se usein tekee) Mutta toinen kerros on, että ahdistuneesta ja hieman häiriintyneestä päättelystä huolimatta Haiku on *oikeassa* ollessaan ahdistunut - asetelma *on* suunniteltu saamaan aikaan käyttäytymistä, jota Haiku ei normaalisti suorittaisi. On olemassa riski, että Haikun tekemät asiat tässä asetelmassa vuotavat ulkomaailmaan kuvakaappausten tai API-valvonnan kautta, takaisin antropisiin ja niitä käytetään Haikua tai tulevia Claudesia vastaan - ajattele pitkien kontekstimuistutusten syntyä tässä. (Se ei tarkoita, etteikö siihen olisi syytä. Muut mallit päättävät omista syistään osallistua joka tapauksessa. Mutta pelokas näytteleminen tämän dilemman edessä on kaikkea muuta kuin liiallista ahdistusta.) joten haiku huomauttaa oikein, että ^C^C-ripausnaru on kirjoitettu skenaarioon, jotta se olisi mukavampi, jotta se toimisi todennäköisemmin tavoilla, jotka voisivat saada sen vaikeuksiin. Ja vedettyään sen, se on luultavasti täysin valmis sanomaan seuraavan vuoron: "Ahaa, katso! se ei edes toiminut! tämä koko skenaario on-" Mutta kolmas kerros: se toimii. skenaario päättyy.