В 2011 году я принял предложение о работе на Russia Today. Это была возможность всей жизни. У меня не было опыта на телевидении (мой первый раз, когда меня интервьюировали по телевидению, произошел всего за несколько месяцев до этого), но этот формат пришелся мне естественно. У меня была идея для макроэкономической финансовой новостной программы, которая была интересна руководству и имела целевую аудиторию. Более того, для руководителей RT я был разочарован. То, что я пережил во время работы в RT, лучше всего описано в статье 2017 года, опубликованной Bloomberg, под названием "На RT новости ломают вас." Я не могу сказать вам, какой шум вызвала эта статья среди моих бывших коллег по RT. Вы должны помнить, что эта статья была опубликована в разгар России-Гейт, всего за несколько дней до увольнения директора ФБР Джеймса Коми. Утверждения о вмешательстве России в выборы и роли Russia Today в распространении ложных нарративов с целью повлиять на выборы были очень актуальны. Те из нас, кто работал в RT, знали, что нарратив, который продвигали основные американские СМИ о финансируемом Кремлем новостном агентстве, имел мало общего с реальностью. Каждый, кто работал в Вашингтонском бюро RT в те годы, знал, какой это был операционный хаос. Конечно, была самоцензура, когда речь шла о негативном освещении России, и особенно Китая, но это не была пропагандистская машина, какой ее изображали такие издания, как MSNBC и New York Times. Статья @svzwood в Bloomberg запечатлела комедийную дисфункцию и зачастую безумную атмосферу, окружающую освещение новостей и интервьюируемых, так же, как и любой сотрудник сети мог бы это сделать. И все же я, наряду с другими выпускниками программы стажировки RT в информационной войне, не смог понять природу ее пропаганды. Мы также не предвидели, что сюрреализм и трансгрессивные нотки цинизма, нигилизма и паранойи, которые были так распространены в новостном освещении RT, в конечном итоге станут мейнстримом. Но кто-то это предвидел. Почему будущее пришло первым в Россию? Я впервые познакомился с предсказательной книгой @peterpomeranzev, под названием "Ничто не истинно и все возможно," в начале осени 2021 года. Я считаю это обязательным чтением для всех, кто пытается понять, что происходит в Америке и Европе сегодня. Я пригласил автора, советского по происхождению британского журналиста и бывшего продюсера российского телевидения, на @HiddenForcesPod в начале 2022 года, чтобы исследовать вопрос, который он начал задавать себе в годы после публикации своей первой книги: "Почему будущее пришло первым в Россию?" До сих пор, задавая этот вопрос вслух, у меня встает волос на затылке. То, что Питер описывает в своей книге — климат цинизма, сюрреализма, ностальгии, нигилизма, апатии и паранойи, который охватывал российское общество в его время там — это то, что он в конечном итоге пришел признать в своей собственной стране, Британии, годы спустя после возвращения из Москвы. Я призываю вас всех послушать наш разговор, потому что масштаб трансформации, который произошел в России и его корни в разлагающих влияниях позднесоветского и постсоветского общества, твердо пришли в западные страны сегодня, особенно в медиаэкосистему нового американского правого. RT-фикация Америки Каждый раз, когда я вижу отрывок из шоу Такера Карлсона или интервью с Кэндис Оуэнс, я думаю: "Эти люди идеально вписались бы в Russia Today." Многие из их гостей, такие как Алекс Джонс, регулярно появлялись на сети RT, и их цинизм, провокации и неустойчивые обращения к теориям заговора и паранойе пугающе узнаваемы. Это не значит, что Такер, Кэндис и подобные им не имеют оснований в каждом из своих убеждений, особенно когда речь идет о коррупции нашего национального руководства, многолетнем падении этических стандартов среди членов прессы и повсеместном газлайтинге, который все еще считается журналистикой в некоторых из крупнейших новостных агентств страны. И это не значит, что заговоры среди влиятельных людей не происходят или что мы не должны быть злыми по поводу состояния дел в Америке. В этом, конечно, есть правда. Но что, возможно, так поразительно в трансформации современной медиа-среды Америки, так это степень, до которой она стала оторванной от общего чувства реальности и безразличной к этическим стандартам и моральным устремлениям, которым журналисты когда-то уделяли хотя бы формальное внимание. Ханна Арендт, размышляя о борьбе Платона против софистов и нападении на историческую правду, которое характеризовало самые ужасные фазы 20 века, написала: "Самое поразительное различие между древними и современными софистами заключается в том, что древние были удовлетворены временной победой аргумента в ущерб истине, тогда как современные хотят более длительной победы в ущерб реальности." Это тонкое различие, и его даже труднее количественно оценить или доказать конкретно, но оно определенно звучит правдоподобно. Хотя наследственные медиа-агентства Америки часто заговаривались — иногда сознательно, а чаще бессознательно — чтобы убедить свою аудиторию в одном или другом нарративе, всегда существовала ответственность за те факты, которые могли быть независимо проверены. Существовало чувство журналистской целостности, смелости и обязательства, которое оставалось живым в различных уголках прессы. И, что наиболее важно, существовал согласованный механизм для раскрытия правды и чувство стыда и отвращения перед тем, чтобы столкнуться с ней или "попасться с поличным", как они раньше говорили. Они больше не говорят этого. Бесстыдство, оппортунизм и моральный упадок Бесстыдство является как продуктом (или причиной) нашего времени, так и глубокими фейками и ИИ-агентами, маскирующимися под людей с мнениями в Интернете. Это преимущество, которым обладают самые способные распространители лжи в информационной войне, в которую мы все были призваны — большинство из нас, против воли. И это черта характера, которая становится все более заметной среди самых выдающихся влиятельных людей нашего времени. Дело не в том, что у них нет чувства правильного и неправильного; дело в том, что они сдались на зов роста аудитории в эпоху капитализма наблюдения. Именно поэтому Такер (человек, который признается в борьбе с демонами) недавно нарушил традицию и предоставил платформу — чтобы использовать современное, триггерное слово — антисемиту, расисту и мизогину, лидеру армии Гройперов и провозглашенному наследнику покойного Чарли Кирка, Нику Фуэнтесу. Для тех из вас, кто не смотрел появление Ника на шоу Такера Карлсона, я призываю вас присоединиться к миллионам людей, которые это сделали. Или просто перемотайте до одного часа и двенадцати минут, где Такер приглашает Фуэнтеса объяснить, что, по его мнению, пошло не так в Америке, что он в значительной степени приписывает вызову, который представляет "организованное еврейство." Через несколько минут после изложения Ника Такер становится заметно неудобным. Не зная, как реагировать или что сказать, чтобы сохранить хорошие отношения с порядочным обществом — при этом сигнализируя армии Гройперов, что он достаточно "красный" для того, чтобы его можно было доверять как голосу их движения — он спрашивает: "Как бы вы хотели, чтобы это все разрешилось?" Что следует за этим, это бесстыдный обмен, в котором Карлсон фактически утверждает непрактичность использования антисемитской риторики, перефразируя комментарии Фуэнтеса таким образом, чтобы сделать их более приемлемыми для мейнстримной аудитории. Вместо того чтобы воспользоваться этой возможностью, чтобы занять моральную позицию и предоставить крайне необходимый контекст (исторический и иной), он сидит с сложенными на груди руками и уходит от своего дискомфорта с банальным вопросом о том, кто, по мнению Ника, будет президентом в 2028 году. Сватовство Пенелопы Мне было четырнадцать лет, когда я впервые прочитал "Одиссею" Гомера. До сих пор это дар, который продолжает дарить. Источник, из которого я продолжаю черпать новые уроки. Когда я был мальчиком, меня восхищала хитрость Одиссея, проявленная в его обмане Полифема и предвидении, когда он привязывал себя к мачте своего корабля среди сирен, которые завораживали меня. С возрастом, сталкиваясь с вызовами и сердечными разбитиями, которые часто сопутствуют началу взрослой жизни, меня трогали его ночи, проведенные в слезах на пляжах острова Каллипсо, тоскуя по дому. Сегодня, будучи отцом и мужем, сцены возвращения Одиссея в Итаку почти ежедневно воспроизводятся в моей голове. Я вспоминаю Аргоса, виляющего своим покрытым блохами хвостом как метафору состояния запустения, в котором Одиссей находит свое королевство. Но именно катарсическое уничтожение сватов Пенелопы, которые осквернили священные ценности древнего мира, вызывает во мне самые глубокие страсти. Что же такого трогательного в мести Одиссея? Это кровопролитие и желание мести? Это акт восстановления справедливости? Восстановление порядка среди хаоса? Восстановление ценностей и стандартов времени, которое кажется почти забытым? Или это акт показать нашим мальчикам, как выглядит мужество — что на самом деле значит быть мужчиной. Какую метафору служат сваты? Какие уроки мы должны извлечь из того, что произошло в Итаке за двадцать лет между уходом ахейского флота и возвращением его короля? Что происходит с мальчиками, когда мужчины уходят на войну, и некому их воспитывать, кроме скорбящих женщин и слабых стариков? Долг и ответственность У нас есть долг в этой стране — у тех из нас, кто знает, что такое правильно, а что такое неправильно — занимать позиции, когда наши ценности оскорбляются, а наши чувства атакуются. Это не битва, которую мы выбрали. Это не та битва, на которую мы можем позволить себе закрыть глаза, и это не та битва, которую мы можем позволить себе проиграть. Сватовцы разместились у очагов наших замков, уничтожая и грабя каждое подобие порядочности и порядка, которые мы когда-либо ценили. Когда я смотрю на Ника Фуэнтеса, я не вижу демона или злого человека. Я вижу проблемного мальчика, который вырос без отца. Я вижу ребенка без чувства правильного и неправильного, который был радикализирован в Интернете и чья злость нашла выход в ненависти к черным, женщинам, иммигрантам и евреям. Если мы не выступим против происходящего сейчас, все только ухудшится. Мы пережили подобный период в годы, предшествующие COVID-19, с публичным запугиванием и экскоммуникациями, проводимыми ежедневно бродячими бандами пробужденных левых и их соответствующими пособниками в социальных сетях и прессе. Вы не можете вести переговоры с этими людьми. Их нужно противостоять. Если эти слова резонируют с вами, вы не одиноки. Я ежедневно получаю письма от членов аудитории и читателей со всего мира, которые чувствуют то же самое. Поворот к открытой коррупции во втором сроке Трампа, лицемерие и безразличие нынешнего руководства к практическим проблемам обычных людей, а также неискренность и угодливость его класса влиятельных людей и проходимцев стали очевидными для большинства, кто не слепо игнорирует это. Многие устали от внутренней борьбы и провокаций ненависти, которые вознаграждаются на крупных технологических платформах и в социальных сетях. У нас есть возможность в ближайшие несколько лет поднять более вдумчивые и интеллектуально честные голоса в этой стране — голоса, которые готовы говорить правду власти и которые действуют из любви к своей стране и своим соплеменникам. Я пытался поднять некоторые из этих голосов на Hidden Forces в течение многих лет. Есть и другие, кто делает то же самое. Ведется война за ваш разум, мой и всех остальных. Это не война, на которую большинство из нас подписались, но у нас нет возможности уйти от борьбы.

Давайте проголосуем, что социализм плох. Это должно помочь снизить его привлекательность.

Или вложите это в мем-койны.