pt. 2: качество исполнения и ошибки маршрутизации вот отфильтрованный образец сделок за последнюю неделю, которые, вероятно, являются розничными и не ботами таблица ниже показывает среднее качество исполнения, если вы попадаете на активный ликвидный DEX (темный AMM или CLOB) по сравнению с пассивным в зависимости от размера сделки ($)

Первое, что стоит отметить, это то, что если вам не повезет и вы будете направлены к пассивному AMM, ваша сделка, вероятно, будет примерно в 10 раз хуже. Оказывается, это в основном обусловлено оригинальным AMM raydium v4, который получает гораздо больше потока, чем должен, исходя из качества исполнения.

вот пример для иллюстрации. пользователь покупает на jupiter, и это одновременно проходит через raydium v4, raydium clmm и solfi заполнение почти на 20 базисных пунктов хуже на raydium v4, чем на оставшихся двух dex.

Мне неясно, почему это происходит. Возможно, сим-карта просто неверная. Или, может быть, DEX Raydium выглядит хорошо на мгновение, но арбитраж происходит задолго до того, как транзакция пользователя завершится. Есть много возможностей для улучшения качества исполнения пользователей, просто направляя заказы на лучшие DEX.