för haloween i år är jag varje LP:s värsta mardröm

Min överlägset mest normie-egenskap är att jag fullkomligt älskar dessa Shawn Ryan-intervjuer med före detta SEALs och SOF-killar. skränande få nog

Jag fortsätter att se tagningar som denna och jag håller i princip med. Om du vill ha volatilitet kan du handla börsnoterade Quantum Sh*tters. Men den förmedlar också en djupare sanning. Krypto är tråkigt eftersom så många av de öppna frågorna har besvarats. Kommer stablecoins att tillåtas? Ja. Kommer vi att bli bannlysta? Nej. Kommer vi alla att hamna i fängelse för att ha skrivit programvara? Nej. Kommer vi att inkorporeras i Tradfi? Ja. Kan tokens ha kassaflöden och inte vara värdepapper? tydligen. Denna osäkerhet och den föränderliga verkligheten på marken var det som drev så mycket av den historiska volatiliteten. Det finns fortfarande några obesvarade frågor, särskilt kring kassaflödesbaserade pseudoequity-tokens, men vi kommer förmodligen att få svar på dem under de kommande åren. Idag har krypto till stor del minskat risken som ett tekniskt substrat, vilket innebär att det inte bara är en domän för nystartade företag utan även stora företag som nu fångar värde genom att använda dessa verktyg. Du behöver inte heller vara en "kryptoinfödd" person som tror på krypto för att bygga i krypto. Du kan vara en skicklig Web2-kille eller betalningskille och bygga med färdiga verktyg som fungerar. Allt detta innebär att kryptoinfödingar inte längre kontrollerar berättelsen, det finns mer seriösa företag (som inte kräver tokens), det finns mindre kaos, hela utrymmet har mognat avsevärt. Detta var oundvikligt om vi fick som vi ville. inkorporering i Wall Street, finansialisering, bitcoin som acceptabel säkerhet för stora banker, tydlighet i regelverket, etc, det är kännetecknen för en bransch som VANN. Men samtidigt innebär mognad och tydlighet per definition mindre osäkerhet och spänning. Att vinna innebär att den inneboende volatiliteten i utrymmet minskar kraftigt! Detta gäller både nystartade företag och de underliggande tillgångarna själva. Det betyder inte att du inte kan vinna genom att bygga in krypto eller handla, men vi är bara i en helt annan miljö nu. "Kryptoekologin" belönar inte rubbade risktagare lika mycket som den gjorde 2017 eftersom variabeln som räknas inte är "vilja att ta risk" utan snarare "förmåga att skapa konsumentvärde". Tidigare var din vilja att kringgå regleringar och bygga utan hänsyn till konsekvenserna en stor källa till konkurrensfördelar. Idag är detta inte sant eftersom tillsynsmyndigheter har kodifierat så mycket. Tidigare var vadslagning om att krypto och Tradfi skulle konvergera en annan källa till fördel. När de väl konvergerar är det bara ett historiskt faktum, inte en användbar tro. Jag kan fortsätta. Inget av detta var förresten menat att vara ett försök att komma överens, utan bara använda denna känsla som en startpunkt. Så om du är ledsen över att volatiliteten har dämpats, le genom tårarna. Det betyder att vi vann.