Två mycket trevliga uppmaningar att använda med Claude Opus när man försöker förstå eller förklara något matematiskt: 1) "Nu, om du var tvungen att destillera den absoluta essensen av hur och varför <XYZ> fungerar och hur det kan göra <ABC> ner till en eller två meningar utan symboliska matematiska uttryck, vad skulle det vara?" 2) "Om detta aldrig hade uppfunnits, hur skulle man då kunna komma fram till det eller något liknande med utgångspunkt från de första principerna?" Se de två första exemplen nedan på denna uppmaning tillämpad på Hoeffdings beroende, mitt favorit statistiska mått. Jämför sedan med den tredje bilden som ger den faktiska formeln/algoritmen. Det är MYCKET lättare att förstå det senare efter att ha läst och funderat över det förra!

Mitt arbetsflöde för kodningsagenter har verkligen förändrats mycket sedan jag gav dem tillgång till meddelanden så att de kan kommunicera direkt med varandra. Nu har jag en av dem som kommer med en superdetaljerad plan och ibland låter GPT Pro granska och förbättra planen i webbappen. Sedan startar jag upp 4 eller 5 Codex-instanser i samma projektmapp och säger till dem: "Innan du gör något annat, läs ALLA AGENTER dot md och registrera dig med agentmail och presentera dig för de andra agenterna. Samordna sedan de återstående uppgifterna som finns kvar i PLAN_TO_DO_XYZ.md med de andra agenterna och kom fram till en spelplan för att dela upp och granska arbetet." Sedan kan jag köa upp massor av följande meddelande i codex, och det kommer bara att fortsätta lunka på tills sammanhanget blir fullt: "Fortsätt noggrant med planen, gör alla återstående oavslutade uppgifter systematiskt och fortsätt att notera dina framsteg in-line i plandokumentet och via e-postmeddelanden till agenten." Sedan fortsätter de bara att veva på egen hand under en riktigt lång tid. Och du behöver inte övervaka dem så mycket så du kan jonglera med flera projekt som detta samtidigt och göra riktigt stora framsteg med dem alla.