Några tankar om borgmästardebatten i New York: Först, kudos till moderatorerna. En av de bäst modererade debatter jag har sett med utmärkta frågor. På @ZohranKMamdani: Det står nu helt klart att han är helt uppfylld av det. Det hela är en handling. Titta bara på det identiska inövade leendet som han avslutar varje svar med. Efter att ha sett honom återskapa sitt falska leende kommer din hud att börja krypa. Mamdani utstrålar oäkthet och självbelåtenhet. Han förnekar eller tar avstånd från något av sina tidigare offentliga uttalanden som han vet nu kommer att kosta honom röster. Det enda man kan ta med sig är att han är en extremt välartikulerad och oäkta skådespelare. Du kan inte lita på ett ord som kommer ur hans mun. Och det är innan vi kommer till hans politik som inte är ekonomiskt förnuftig. På Sliwa: Han framstår som en god man som bryr sig och vet mycket om staden. Men om han verkligen brydde sig så mycket om NYC som han verkar göra, måste han hoppa av tävlingen imorgon. En röst på Sliwa är en röst på Mamdani. Sliwa kommer att lämna över NYC till Mamdani om han stannar kvar. Och jag är orolig för att han kommer att göra det eftersom han framstår som att ha ett stort ego, och han har tappat kontakten med sin plats i opinionsundersökningarna. På @andrewcuomo: Cuomo hade en bra debatt. Han var kunnig, praktisk och full av sunt förnuft om vad NYC behöver och vad en borgmästare bör göra. Han har fått tillbaka sin mojo och gjorde ett bra jobb med att attackera Mamdani för hans lögner och ge trovärdiga lösningar på problem och frågor. Han framstod som stark, självsäker och autentisk. Han borde bli vår nästa borgmästare. Titta gärna om du har tid.