Men det finns en djup förnekelse av krigets dimma när det gäller framtida ai just nu. Det skulle vara en dum tragedi om det mänskliga egot kom i vägen för att fatta strategiska beslut som tar hänsyn till denna krigsdimma när vi inte har råd att klippa bort en så relevant aspekt av spelbrädet att vi alla vet att den existerar. Jag tycker att det finns några mycket bra poänger i den här boken - poänger som många verkar ta personligt när de i själva verket bara är datapunkter som måste beaktas. en stor andel av de stora inom detta område är här på grund av MIRI och vad som helst - och nästan alla av oss har haft både rätt och fel. Nate och Eliezer säger ibland saker som verkar galna, men om vi inte provar eller åtminstone hör galna idéer så gör de faktiskt de potentiella resultaten en otjänst. Få av deras idéer har någonsin känts 100% galna för mig, vissa bara mindre troliga än andra Livet imiterar konsten och jag tror att sci fi-tonen som kommer in i en del av deras teori faktiskt är relevant och inte nödvändigtvis något att avfärda
𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳
𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳15 juni 2025
Allt jag kan säga med säkerhet är att jag antingen har haft direkta djupa samtal med många av de främsta personerna inom ai, eller försökt hålla mig uppdaterad om deras förutsägelser. Jag märker också en inkongruens med vad som sägs privat kontra offentligt. En djup visdom som jag finner hos dessa medförfattare är deras engagemang för problemen med denna osäkerhet och brist på överenskommelse. Jag tror inte att det betyder att vi måste vara domedagsprofeter eller accelerationister
60,62K