Dar există o negare profundă cu privire la ceața războiului în ceea ce privește viitoarea inteligență artificială în acest moment. Ar fi o tragedie prostească dacă ego-ul uman ar sta în calea luării deciziilor strategice care să ia în considerare această ceață de război atunci când nu ne putem permite timp să tăiem un aspect atât de relevant al tablei de joc încât știm cu toții că există. Cred că sunt făcute câteva puncte foarte bune în această carte - puncte pe care mulți par să le ia personal când în realitate sunt pur și simplu puncte de date care trebuie luate în considerare. un procent bun dintre cei mai mari din acest domeniu sunt aici datorită MIRI și altele - și aproape toți am avut dreptate și greșit. Nate și Eliezer spun uneori lucruri care par nebunești, dar dacă nu încercăm sau cel puțin auzim idei nebunești fac de fapt un deserviciu rezultatelor potențiale. Puține dintre ideile lor mi s-au părut 100% nebunești, unele doar mai puțin probabile decât altele Viața imită arta și cred că tonul SF care intră în unele dintre teoriile lor este de fapt relevant și nu neapărat ceva de respins
𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳
𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳15 iun. 2025
Tot ce pot spune cu certitudine este că fie am avut conversații directe și profunde cu mulți dintre cei mai importanți oameni din inteligența artificială, fie am încercat să rămân la curent cu predicțiile lor. De asemenea, observ o incongruență cu ceea ce se spune în privat față de public. O înțelepciune profundă pe care o găsesc de la acești coautori este angajamentul lor față de problemele cu această incertitudine și lipsă de acord. Nu cred că asta înseamnă că trebuie să fim apocaliști sau acceleraționiști
60,61K