GPT-5 är live och det är den bästa modellen som 99 procent av världen någonsin har använt 🚀🚀 Vi har gjort praktiska alfatester internt @every under de senaste veckorna. Vi har använt den för allt från kodning till att skriva. Här är den enda guiden du känner till för vad den är bra på (och vad den inte är bra på): - Det går snabbt, riktigt snabbt. Den är också tillräckligt enkel och kraftfull för att vara en daglig förare. - OpenAI gjorde sig av med modellväljaren i ChatGPT, nu ser du bara GPT-5, och du kommer inte att vilja gå tillbaka. - Det är en hybrid av chatt- och resonemangsmodell och den är tillgänglig gratis idag för alla som använder ChatGPT. Det här kommer att vara första gången som miljontals människor använder en resonemangsmodell – ett gigantiskt ögonblick. - I ChatGPT ger GPT-5 omfattande och läsbara svar med logiska underavsnitt, klok användning av vitt utrymme och fet text för att hjälpa dig att snabbt hitta det du behöver. (Det kommer att påminna dig om svar du får från o3, men utan besatthet av tabeller.) - I Canvas kan GPT-5 snabbt använda frontend-appar på ett skott, vilket gör det till en introduktion av vibe-kodning för miljontals människor som aldrig skulle betala för en Claude-prenumeration eller prova kodningsappen Loveable. - I API:et är GPT-5 prissatt för att få rivaler att svettas. GPT-5-mini underskrider Googles Gemini 2.5 Flash, och GPT-5 Standard kostar 1/12 av kostnaden för Claude 4 Opus. - Men om du använder appar för videokodning med fyra Claude Code-instanser som körs samtidigt, kommer GPT-5 i dess nuvarande form inte att bli din dagliga drivkraft för avancerad AI-kodning. Det är mer som en skicklig nyttospelare än din nya MVP. - GPT-5 är en mycket bra programmerare. Det är otroligt användbart som parprogrammerare, särskilt i AI-drivna integrerade utvecklingsmiljöer (IDE) som Cursor. Det är bra för ingenjörer med traditionell bakgrund som vill ha en AI som hjälper till att samarbeta i kod. Och i våra tester utmärker den sig när det gäller forskning och felsökning av komplexa problem. - Men GPT-5 är inte lika bra som Opus 4.1 som en riktig programmeringsagent. Den är mer försiktig än Opus och är inte lika bekväm med att arbeta självständigt under långa perioder i våra tester. - Både Cursor och OpenAI:s kommandoradsgränssnittsverktyg Codex CLI är inte på samma nivå som Claude Code. Båda byggdes för programmerare-AI-parprogrammering, inte sann delegering. Modellen är extremt smart, men ännu inte byggd för det här användningsfallet. På det hela taget är GPT-5 ett stort steg framåt för konsumenter och utvecklare i API:et. Men som ett riktigt agentiskt kodningsverktyg behöver det lite arbete.