1/ Decentraliserade tankar om inhemska rådgivande grupper Med Neil Giridharan och @kartik1507

2/ Separation av spridning och konsensus. I stället för att nå konsensus om data, sprider moderna konsensusprotokoll ut data och når sedan konsensus om certifikat för liten datatillgänglighet (DAC). Den här modulariteten ökar genomströmningen och separerar problem.

3/ Dispersal är live i asynkroni. Till skillnad från konsensus slår dispersion inte i FLP-väggen. Så DAG-protokoll kan fortsätta att göra framsteg medan nätverket är asynkront och sedan checka in en hel batch när synkroniseringen returneras.

4/ Enkel kontra multidispergeringsmedel. Single-disperser BFT använder en part för att sprida data. Multi-disperser BFT (DAG-baserad BFT) låter alla parter sprida sig samtidigt. Om transaktionerna inte överlappar varandra ger de högt dataflöde.

5/ Certifierade kontra icke-certifierade DAG:er. Certifierade DAG:er använder DAC:er för att garantera tillgänglighet, men drabbas naivt av högre svarstider. Ocertifierade DAG:er behöver synkroniseringsprotokoll för att återställa saknade data och kan minska latensen.

6/ Virtuell omröstning. Konsensus åker snålskjuts på den inhemska rådgivande gruppen. Så ingen extra bandbredd men potentiellt högre latens.