Vad @solana gör fel med handel just nu: För varje framgångsrik handelsmiljö är konkurrensen om sofistikerat flöde på prissättning. Konkurrenskraftiga priser = stramare spreadar = bra för detaljhandeln. På grund av gas- och prioritetsavgifter utgör alla inhemska L1-orderböcker ett problem för sofistikerat flöde: kostnaden för transaktioner. Att behöva betala bara för att agera har en enorm inverkan på hur du måste fungera som Maker. Kostnaden för att handla måste kompenseras någon annanstans, så MM:s breddar spreadarna för att säkerställa att de fortfarande tjänar tillräckligt med pengar för att motivera att verka på den plattformen. Kostnad för transaktioner = bredare spreadar = dåligt för detaljhandeln Vad är lösningen? Gasfria miljöer. Problemet med varje exempel på en gasfri miljö är att den offrar DeFi:s kärna: Decentralisering. Innan jag förklarar hur, låt mig spräcka din bubbla och berätta för dig att alla orderböcker som inte är "native L1" inte är decentraliserade. Sequencers, Rollups och L2 saknar alla censurmotstånd, vilket innebär att det finns centrala kontrollpunkter = centrala felpunkter. Frågan du bör ställa dig själv här är: Varför skulle sofistikerat flöde flytta från sådana som Binance (där de har regelverk och försäkringar via förvaringsinstitut som de är skyddade av) till någon plattform där de måste lita på något slumpmässigt team på internet för att utföra sina transaktioner. Jag bryr mig inte om vad du kan verifiera i efterhand ... Tillit måste finnas i att det INTE KAN hända, inte att det sannolikt INTE kommer att hända. Lita på kod, inte människor. Vi fortsätter att följa samma ritningar och förväntar oss olika produkter. Återigen, jag hatar att vara den som bryter det för dig ... Men detta ger samma problem bara med en annan frontend. Det är därför @junbug_sol och jag tillbringade över 11 månader med att forska och skapa en ny ritning. Målet var enkelt: Bygg något som inte fragmenterar likviditeten bort från L1 samtidigt som det ger prestanda OCH decentralisering. Resultatet: En gasfri miljö med ett utförande värt att citera i. Frågan vi får är varför vi inte bara gjorde vår egen L1 och gjorde det här? Svaret är enkelt: Ett institutionellt flöde är på väg. Det är nästan omöjligt att förstå hur mycket kapital som förbereder sig för att komma in i våra böcker under de kommande 2-3 åren. Vad de INTE kommer att göra är att parkera det kapitalet på ett ekosystem som inte har testats i stor skala (som Solana har). Det skulle ta oss år att bygga upp ett förtroende för att infrastrukturen kan hantera efterfrågan – tid som vi helt enkelt inte har om vi vill vara redo att fånga upp detta flöde. Solana har också visat sig ha den bästa nätverkseffekten för alla produktbyggnader här. En som vi helt och fullt har för avsikt att utnyttja via ekonomisk anpassning. Det är därför vi delar en % av orderboksavgifterna med Solana-validerare som använder Bulk-brickan. Det kommer att krävas mer än "Vi är något snabbare och decentraliserade" för att detronisera de nuvarande marknadsledarna. Det kommer att krävas att den bästa produkten drivs av den bästa communityn. Att... Är BULK och Solana 🫡