@solana 目前在交易方面的错误： 对于每一个成功的交易环境，复杂流动性的竞争在于定价。 竞争性定价 = 更紧的价差 = 对零售有利。 由于燃气费和优先费用，任何本地 L1 订单簿都对复杂流动性构成了问题：交易成本。必须支付的费用极大地影响了你作为做市商的操作方式。 交易成本必须在其他地方弥补，因此做市商会扩大价差，以确保他们仍然赚取足够的钱来证明在该平台上运营的合理性。 交易成本 = 更宽的价差 = 对零售不利。 解决方案是什么？无燃气环境。 每个无燃气环境的例子的问题在于，它牺牲了 DeFi 的核心理念：去中心化。 在我解释如何之前，让我打破你的幻想，告诉你任何不是“本地 L1”的订单簿都不是去中心化的。排序器、Rollups、L2 都缺乏审查抵抗力，这意味着存在中心控制点 = 中心故障点。 在这里你要问自己的是：为什么复杂流动性会从像 binance 这样的地方（他们有监管框架和通过保管人保护的保险）转移到某个平台，在那里他们必须信任互联网上的某个随机团队来执行他们的交易。 我不在乎你事后能验证什么……信任必须在于它不能发生，而不是它可能不会发生。信任代码，而不是人。 我们一直在遵循相同的蓝图，却期待不同的产品。再一次，我不想当那个告诉你的人……但这带来了相同的问题，只是前端不同。 这就是为什么 @junbug_sol 和我花了超过 11 个月的时间研究和创建一个新的蓝图。 目标很简单：构建一个不会将流动性从 L1 中分散出去，同时提供性能和去中心化的东西。 结果：一个值得引用的无燃气环境。 现在我们得到的问题是，为什么我们不直接创建自己的 L1 来做到这一点？答案很简单： 机构流动性正在到来。未来 2-3 年内准备进入我们账簿的资本水平几乎难以想象。 他们绝对不会将资本停放在一个没有经过大规模战斗测试的生态系统上（像 Solana 一样）。 我们需要数年时间来建立信任，以证明基础设施能够处理需求——如果我们想准备好捕捉这股流动性，我们根本没有时间。 Solana 还证明了在这里构建的任何产品都具有最佳的网络效应。我们完全打算通过经济对齐来利用这一点。这就是为什么我们与采用 Bulk tile 的 Solana 验证者分享订单簿费用的百分比。 要推翻当前市场领导者，仅仅“我们稍微更快且去中心化”是不够的。 这需要最好的产品由最好的社区推动。那……就是 BULK 和 Solana 🫡