I diskretionär handel är du handikappad av bristen på tillförlitlig testning och repeterbar iteration. Eftersom beslut fattas från fall till fall kan du inte generera det stora urvalet av affärer eller den statistiska tillförlitlighet som en systematisk process ger. Denna frånvaro av rigorösa tester innebär att du inte kan luta dig mot iterationer för att förfina eller validera en idé; Du måste bedöma möjligheter i realtid med mycket mindre bevis. Den begränsningen tvingar diskretionära handlare att vara extremt selektiva: det finns mycket färre affärer att göra, och alla potentiella fördelar måste framstå som uppenbara och övertygande. Om en fördel inte är uppenbart tydlig för dig i stunden kommer den inte att kunna upprepas under olika marknadsförhållanden, så du gör i praktiken ingenting för det mesta och väntar på uppställningar som känns omisskännligt lutade till din fördel. Systematisk handel bygger däremot förtroende genom struktur: definierade regler, backtests och iterativ förbättring gör att du kan skörda många mindre, statistiskt försvarbara kanter. Där en diskretionär handlare behöver en uppenbar fördel för att agera, kan ett systematiskt tillvägagångssätt samla på sig många subtila fördelar. Detta är inte menat att döma på något sätt; Alla måste hitta det tillvägagångssätt som bäst passar deras personlighet.