Jag har sällan sett ett projekt så manipulativt som @_Qubic_. De försökte sig på en 51-procentig attack mot $XMR, och deras främsta vapen var inte rå styrka utan psykologisk manipulation. Detta visar att i alla attacker, även på blockkedjor, är den psykologiska komponenten avgörande. Här är den senaste uppdateringen: + De hävdade att de kontrollerade 51% av Monero-nätverket, men det var helt falskt. Som mest låg de runt 35–38 procent, för att senare sjunka närmare 30 procent. + Genom att hålla tillbaka och strategiskt släppa block verkade Qubic ibland kontrollera mer än hälften av blocken, men detta var varians och manipulation, inte verklig majoritetsmakt. + Qubic hävdade högljutt seger för att pressa gruvarbetare att hoppa av till deras pool av rädsla för att förlora lönsamhet. + Mellan blockhöjderna 3 475 510 och 3 476 208 visade en revision att Qubic bröt exakt 35,7 % av blocken, inte 51 %. + Om hederliga gruvarbetare hade förblivit samordnade, hade Qubic förblivit en minoritet. Men rädslan för att andra skulle hoppa av skapade rationella incitament för gruvarbetare att byta, en farlig spelteoretisk dynamik. + Blockchain-data tyder på att Qubic injicerade ny hashkraft (cirka +5% upplevd hashrate), inte bara omdirigerade befintliga Monero-miners, vilket gjorde hotet mer trovärdigt. + Även med bara ~35% lyckades Qubic destabilisera Monero genom att kombinera självisk gruvdrift med psykologisk press, vilket bevisar att hela 51% inte är nödvändigt för att orsaka skada. + Gruvarbetare måste förlita sig på verifierbara data, inte påståenden i sociala medier. Bättre koordination och kommunikation kunde ha neutraliserat attacken mycket tidigare. Attacken avslöjade en grundläggande sanning, Moneros säkerhet beror inte bara på matematik, utan på det kollektiva beteendet hos dess gruvarbetare. Qubic besegrade inte Monero, men det visade hur perceptions- och koordinationsfel kan äventyra PoW-nätverk.