Bill Gates perspektiv på detta är överhängande rimligt. Om världen hade fortsatt utan alla de stora tekniska sprången under det senaste decenniet hade vi kunnat vara på väg mot förödelse. Men som det står i hans artikel: tekniken vinner!

Artikeln är ärligt talat riktigt uppfriskande Men jag är inte den avsedda publiken: jag vet redan att vi kan använda teknik för att ta oss ur det här hålet, och jag är övertygad om att vi kommer att använda tekniken för att komma ut ur det här hålet eftersom det ligger i allas intresse Han övertygar knäppgökar

Att övertyga alarmister och andra knäppgökar är *en mycket viktig sak att göra*. Vi lever i demokratier och aktivism fungerar, så dessa knäppgökar blir beslutsfattare och påverkar beslutsfattare. Artikeln börjar med att tala dem bort från ett stup, bort från katastrofer och neuroser.

Jag älskar detta och tycker också om att göra likadant, för att det är nödvändigt. Vad som också är nödvändigt är att ta till sig Gates två råd från artikeln: mät saker väl och sänk kostnaderna för att vara grön! För att bekämpa klimatförändringarna utan motstånd måste man göra det billigt.

Detta är sant för *så många* olika problem. Till exempel föredrar människor djuriskt kött utan grymhet, och om du gjorde ett perfekt substitut för kött som inte innebar någon död, skulle folk troligen föredra det. Men dessa saker kommer att motarbetas om de är tvingade, eller om de kostar $$$

Så Gates föreslår att man gör detta på rätt sätt Han menar att lösningen i slutändan kommer att vara att göra det så billigt eller till och med lönsamt att vara miljövänlig att folk automatiskt kommer att välja det, eller så kommer det att konkurrera ut de icke-gröna alternativen Det är så marknaden löser problem. Det fungerar bevisligen