.@RealCandaceO, Fort Huachuca hikayesini defalarca kullanarak Erika Kirk, Brian Harpole, Temsilci Mark Amodei, TPUSA, Cabot Phillips ve ABD ordusunun Charlie Kirk'ün suikastında yer aldığını iddia etti ve ima etti. 277. bölümde, TPUSA'nın Charlie'yi Asya'ya gönderdiğini iddia etti, böylece Fort Huachuca'daki bu gizli suikast toplantısına tanık olmasın. Bunu şu sözlerle tanıttı: "Charlie Kirk suikastla uğraştı ve ordumuz işin içindeydi." "Bugün, hükümetin artık bunu inkar edemeyeceği gün gibi hissediliyor." "Bu davayı açmak üzere olan bir askerden gelen bir hikaye." Programında daha da ileri gitti: "Bunun hükümetin onun suikastına karıştığına dair tam bir itiraftan başka bir şeye yol açacağını göremiyorum." Bu anlatının tamamı yalnızca mahkemede belgelenmiş patolojik bir yalancının "görgü tanığı" ifadesine dayanıyor—ve ABD ordusu, Charlie'nin eşi, güvenlik şefi, meslektaşları ve mevcut bir Kongre üyesinin katıldığı suikast öncesi bir toplantı olarak sunuldu. Dün, @HarrisonHSmith basit bir soru sorduğunda—Fort Huachuca neden önemli ve gerçek iddia nedir?—Candace aniden yerini değiştirdi. Suçlamanın arkasında durmak yerine, bunun "önemli olduğunu" çünkü Brian Harpole'un alibi sunduğunu ve belirsiz şüpheleri gerekçesiyle "garip davrandığını" belirtti, ancak toplantının suikast olup olmadığını söylemeyi reddetti. "Önemli çünkü Brian Harpole neden Fort Huachuca'da olsun ki? Önemli çünkü bir alibi veriyor, yani ilişkilendirilmek istemiyor... Dediğim gibi, Brian Harpole garip davranıyordu. Garip davranıyor. Bir alibi sunacak kadar önem veriyordu, yani insanların orada olduğunu düşünmesini istemiyordu, değil mi? Yani birine alibi vermek zorunda, insanların orada olduğunu düşünmesini istememendir. Saklanacak bir şey yoksa bir alibi gerekmiyor. Bu yüzden bence bu yüzden önemli bu." Erika Kirk'in katılımı üzerine tekrar sorulduğunda, Candace savuşturdu—Erika'nın o gün orada olmadığını (ama bir gün önce oradaydı) söyledi, bunun sonuç vermediğini, sadece "yalanları takip etmek" ve "normal tepkiler olmamak" olduğunu ısrarla söyledi ve bunun bir suikast toplantısı olduğunu "kesin olarak söyleyemeyeceğini" kabul etti. Ama Candace bu hikayeyi şu şekilde açtı: "Charlie Kirk suikasta tutuldu ve ordumuz işin içindeydi." ABD ordusunu cinayetle suçlayamıyor, Charlie'nin sevdiklerini bu gizli suikast planlama toplantısına katılanlar olarak adlandıramıyor, yaklaşan bir hükümet itirafını abayıp sonra "Sadece soru soruyorum" ve "neden alibi veriyor?" gibi şeylere geri çekilemezsin. Bu, tamamen çocuk kaçıran, kadınlara istismar eden, mahkeme belgesi verilen patolojik yalancının "görgü tanığı" ifadesine dayanan dengesiz, temelsiz iftira ve ardından gaslighting (gaslighting) — tamamen Candace'in hikayesini 141.000 dolarlık bir GiveSendGo kampanyasıyla teşvik ettiği bir çocuğu kaçıran, kadınlara istismar eden, patolojik yalancının "görgü tanığı" ifadesine dayanıyor.