.@RealCandaceO неодноразово використовував історію про Форт Уачука, щоб стверджувати та натякати, що Еріка Кірк, Браян Харпол, представник Марк Амодей, TPUSA, Кабот Філліпс і військові США були причетні до вбивства Чарлі Кірка. В епізоді 277 вона стверджувала, що TPUSA відправив Чарлі до Азії, щоб він не став свідком цієї надсекретної зустрічі з вбивства у Форті Уачука. Вона просувала це, кажучи: «Чарлі Кірка вбили, і наша армія була залучена.» «Здається, сьогодні буде день, коли уряд більше не зможе це заперечувати.» "Історія від військового, який ось-ось розкриє цю справу." У своєму шоу вона пішла ще далі: «Я просто не бачу, як це може призвести до чогось іншого, окрім повного зізнання уряду щодо причетності військових до його вбивства.» Весь цей наратив базується виключно на «очевидних» свідченнях патологічного брехуна, задокументованого в суді — і був поданий як зустріч перед вбивством за участю військових США, дружини Чарлі, його керівника служби безпеки, колег і чинного члена Конгресу. Вчора, коли @HarrisonHSmith поставив просте питання — чому Форт Уачука важливий і яка насправді претензія? — Кендіс раптово змінилася. Замість того, щоб підтримати звинувачення, вона стверджувала, що це «має значення», бо Браян Харпол дав алібі і «поводився дивно», посилаючись на розпливчасті підозри, але відмовляючись казати, чи це взагалі була зустріч з убивства. "Це важливо, бо чому Браян Гарпол взагалі мав би бути у форті Уачука? Це важливо, бо він дає алібі, а це означає, що він не хоче бути пов'язаним... Як я вже казав, Браян Гарпол поводився дивно. Він поводиться дивно. Він достатньо переймався, щоб представити алібі, тобто не хотів, щоб люди думали, що він там, правда? Тож якщо вам доводиться давати комусь алібі, це тому, що ви не хочете, щоб люди думали, що ви там. Чи не потрібне алібі, якщо нема чого приховувати? Ось чому, на мою думку, це важливо.» Коли її знову запитали про участь Еріки Кірк, Кендіс ухилилася — сказавши, що Еріки не було того дня (але вона була напередодні), наполягаючи, що справа не в висновках, а лише в «брехні» та «ненормальних реакціях», і визнавши, що «не може точно сказати», що це була зустріч з убивства. Але сама Кендіс почала цю історію словами: "Чарлі Кірка вбили, і наша армія була причетна." Ви не можете звинувачувати військових США у вбивстві, називати близьких Чарлі учасниками цієї секретної зустрічі з планування вбивства, роздмухувати майбутнє зізнання уряду — а потім відступати до «я просто ставлю питання» і «чому він дає алібі?» Це безконтрольна, безпідставна наклепа, за якою слідує газлайтинг — побудована виключно на «очевидних» свідченнях патологічного брехуха, який викрадає дітей, знущається над жінками, задокументованого в суді, чию історію Кендіс стимулювала кампанією GiveSendGo на $141,000.