Врешті-решт мені доведеться зробити довгий огляд цього, але кожен, хто цікавиться сучасною інтелектуальною історією/філософією, повинен розібратися з цим. Цей аргумент дещо затягнутий і заплутаний, але в основному залучення Канта (і пізнього Просвітництва) до універсальної та а-історичної моралі призводить до того, що цілі покоління філософів та істориків звертаються до філософської історії як до способу осмислення універсалістської моралі Канта та її політичних наслідків. Щонайменше, це екскурсія другорядних інтелектуальних фігур, які допоможуть конкретизувати будь-який всебічний підхід до сучасної інтелектуальної історії. Складна робота з надзвичайною глибиною (якщо хтось ще читав це і хоче допомогти розкрити основний аргумент далі - особливо це стосується Канта - я був би дуже вдячний за це, оскільки я навіть не впевнений на 100 відсотків, що характеризую його правильно)