只关注了其中一个 gg

➥ Plasma与其他稳定链相比有什么独特之处？ 让我们先来看一些令人震惊的统计数据。 去年，稳定币的交易量飙升至5万亿美元。 这相当于Visa和Mastercard交易总额的三分之一。 随着稳定币越来越接近“金融科技”而非加密货币，我们正在探索金融的新前沿——稳定链，聚焦@PlasmaFDN。 加入我们，一起深入探讨 🧵 ... ➠ @PlasmaFDN是什么？ Plasma是专为稳定币构建的高性能区块链。就像AWS为按需云处理创建特定工具一样。 Plasma得到了@peterthiel通过@foundersfund、@paoloardoino（@Tether_to首席执行官）、@Bybit_Official、@Nomura、@hiFramework等行业知名人士的支持。 我们看到，稳定币市场的市值已经达到2800亿美元，预计到2030年将达到2万亿美元。 这就是我认为Plasma重要的原因，它并不是试图成为一切，而是构建稳定币所需的专用基础设施，使其能够像真正的货币一样扩展和运作。 因此，稳定币值得拥有自己的专用链。Plasma正在为稳定币构建专门的区块链，特点包括： ⟶ 零费用USDT转账 ⟶ 用本地稳定币$USDT支付燃料费 ⟶ 保密支付 ... ➤ Plasma的基础：安全性 + 兼容性。 简而言之： ⟶ Plasma架构以比特币为信任基础。 ⟶ 完全兼容EVM → 无需更改即可部署Solidity合约。 这意味着$BTC级别的安全性 + @ethereum开发者工具在一个平台上。 ... ➠ Plasma架构 Plasma架构由三个核心层组成，每一层执行特定任务： ➢ PlasmaBFT → 快速共识，几秒钟内完成最终确认。 管道化的快速HotStuff共识，确定性最终确认仅需一秒钟。交易在几秒钟内不可逆转地确认，而不是几分钟。 ➢ 基于Reth的EVM → 用Rust构建的高性能，以太坊就绪。 执行层基于Reth，一个@rustlang以太坊客户端。完全兼容EVM，因此开发者可以无缝地以更高的效率部署@solidity_lang智能合约。 ➢ 本地BTC桥 → 将真实比特币转入Plasma并在智能合约中使用。 无信任的BTC桥使可编程的@Bitcoin用于抵押、BTC支持的稳定币和跨资产结算。 ➢ 应用层 → 以稳定币为首的金融基础设施。 这一层使稳定币表现得像真正的货币，而不是附加品。内置功能包括： ⟶ 零费用USDT转账（通过协议支付者） ⟶ 自定义燃料代币（使用稳定币支付费用，而不仅仅是XPL） ⟶ 符合监管的保密支付（选择性隐私用于工资、国库、结算） ⟶ 完全可组合的DeFi能力 这些层共同确保了速度（PlasmaBFT）、可编程性（EVM+BTC桥）和现实世界的可用性（应用层）。 这些是已经计划在Plasma上启动的一些项目。 ➢ @0xfluid ➢ @pendle_fi ➢ @aave ➢ @withAUSD ➢ @ethena_labs ➢ @levelusd ➢ @fraxfinance ➢ @SkyEcosystem ➢ @OndoFinance ➢ @stablewatchHQ ➢ @yellowcard_app ➢ @BiLira_Kripto ➢ @uraniumdigital_ ➢ @CurveFinance ... ➠ 总结 Plasma在$XPL代币销售中成功筹集了3.73亿美元，远超5000万美元的目标。 最近，他们宣布与@binance达成合作，使2.8亿Binance用户能够通过Plasma直接在链上赚取$USDT的收益。在第一天，2.5亿美元的配额在仅50分钟内就被填满。（需求不言而喻。） 稳定币已经从一个边缘故事转变为数字金融的基石。Plasma的使命很明确：提供能够在全球范围内可靠地移动这笔流动性的基础设施。 测试网已上线，建设者们正在积极部署，路线图包括零费用转账、稳定币燃料和$BTC桥接等功能。 Plasma并不是试图成为一切；它正将自己定位为专注于推动稳定币经济进入下一个阶段的链。

这不仅仅是关于补助金额的问题 - 还涉及哪个技术栈最能满足 Ronin 的核心需求 🔹 $RON 燃料 🔹 亚秒级区块 🔹 主权 🔹 生态系统对齐 我认为 @Ronin_Network 会选择某条链的原因如下： -------------------------------------------- 💙 @Arbitrum (Orbit) 👍 偏好与 Ronin 第一天的需求（$RON 燃料，0.1–0.25 秒区块）相匹配的本地技术，Stylus 用于 C/Rust 游戏逻辑，Timeboost/MEV，以及通过 AGV 的游戏生态系统 👎 乐于接受较小的补助和 10% 的利润分成 -------------------------------------------- 🔴 @Optimism (OP Stack / Superchain) 👍 偏好 Flashblocks 用户体验（100–200 毫秒）和 Superchain 资金/分配（包括 2M OP，Retro Funding），使用 OP-Kailua 进行快速退出 👎 乐于接受持续的收入/利润分成（≥2.5% 收入或 15% 利润）以及 $RON 燃料即将到来（不是第一天） -------------------------------------------- 🟣 @0xPolygon (Agglayer CDK) 👍 偏好最大前期资本和费用主权（0% 收入分成，100% 排序器费用），加上 Agglayer zk 互操作性和 GTM 支持 👎 愿意接受规范桥的独占性（约 36 个月）和 Vault Bridge 的绑定 -------------------------------------------- 🔷 @zksync (Elastic Network) 👍 偏好 ZK 优先架构，区块时间约为 ~0.2s→0.1s，本地 ~1s 互操作性，赞助用户体验的燃料抽象，以及完全主权（拥有排序器/费用捕获）+ 链的生态系统 👎 愿意为愿景而牺牲速度，即最长的迁移（目标 Q1’26）和最小的前期补助 -------------------------------------------- 附言：eigenDA 补助部分基本上对所有人开放

真正的建设者在用户所在的地方建设，而不是在他们获得最多补助金的地方。 补助金只是糟糕项目延续生命的救命稻草，让它们活得比应有的时间更久。 需要资金吗？构建一个最小可行产品（MVP），如果你真的需要资金来达到下一个里程碑，就向天使投资人和风险投资公司筹集资金。 下一步：达到那个里程碑。 获得补助金而没有任何激励去交付任何东西，最终只会导致零。 这就像传统初创公司在不同轮次之间跳跃，但至少他们必须为此提供股权。

托比亚斯对HIP3的一些想法

这是@HyperliquidX最全面的生态系统映射报告之一。 非常感谢@redstone_defi和@OAK_Res_EN团队。 自推出以来，Hyperliquid取得了显著增长。包括Builder Codes、HIP-3（在测试网中）和HyperEVM的推出，使Hyperliquid作为一个生态系统得到了扩展，开辟了大量的构建者空间和不同的用例。 虽然这篇文章的重点不是总结报告，但我们想强调Corewriter，或者正如Redstone团队在他们的报告中所说的"将一切粘合在一起的胶水"。 Corewriter是HyperCore和HyperEVM之间的桥梁，它允许EVM应用程序直接将数据写入HyperCore的本地系统。这在之前是不可行的，因为应用程序只能从Hypercore读取数据。 这本质上消除了对外部依赖的需求，因为随着Corewriter的引入，协议可以直接写入Hypercore并与之交互。 建议完整阅读报告，以详细了解Hyperliquid生态系统。 Hyperliquid.

删除了我之前的帖子：这里的教训就是补助就是补助，项目会转向出价最高的地方，而历史上大多数情况下出价最高的往往是Polygon。然而，我们也看到过很多人又离开了Polygon（如degods等）。 出价高仅仅是这样，比较这些报价实际上没有其他价值。出价最高的将会获胜，但这对项目的长期发展有好处吗？

教训是什么？别抠门😜

POW

传说我和丹是八月份唯一在工作的两个意大利人，也许还有第三个@paoloardoino？