我认为我从未公开批评过任何总统提名人。 但E.J. Antoni完全没有资格担任BLS专员。他是一个极端的党派人士，没有任何相关的专业知识。 他将打破数十年来非党派技术官僚的传统。

在二月底——与首次关税同时——美国经历了通货膨胀趋势的广泛转折点。 在过去的一年中，我们跟踪的超过75%的非住房CPI权重显示出趋势通货膨胀的正结构性突破。 这些变化揭示了价格压力的广度——而不是它们的大小——并在综合指数和传统基于利率的衡量中保持隐蔽。 有关详细信息，请参见我们与@GarciaZGaston合作的新NBER论文： 《通货膨胀的转折点：一种基于微观数据的结构性突破方法》 🔗

如果官方统计数据恶化，私营部门无法拯救我们。 随着统计机构失去专家和资源，他们将更难以利用私营部门的数据进行创新。而私营部门的数据也会变得更糟。 我在@PIIE的最新文章（链接如下）。

迟来的昨天生产力数据。这些数字不会影响市场，因为它们主要只是对之前发布的数字（产出和就业）进行划分。但我喜欢它们来提醒我们自己目前的状况。 而我们目前的状况是，到目前为止，没有什么特别的。

来自一位具有巨大诚信和专业知识的人的非常重要的帖子。 我们很幸运，有像@brent_moulton这样的人在做这项非常重要且困难的工作。

即将举行——由 @SpeakerRyan 主持的广泛讨论，主持人是 @kearney_melissa。直播链接将在接下来提供。

这。谈论贸易战中的“赢家”和“输家”只是重商主义逻辑。在贸易战中没有赢家。只有更高的价格、更低的利润、更少的工作、更低的生产力和更多的腐败寻租。

迟来的分享我的@ftopinion 文章，"特朗普的关税让我们处于所有世界中第二糟糕的境地" 我的论点是：批评国家达成协议反映了与特朗普的关税相同的错误重商主义逻辑。而美国仍然是更大的输家之一。

在这里，我们看到@tylercowen犯了一个现在非常常见的错误。 关税并不是基于消费的税。这些税以比现有资本税更具扭曲性的方式适用于资本投入。

这是一个重要的观点。 与财政扩张类似，人工智能相关的投资扩张正在进行。 因此，它正在挤出其他活动。挤出的程度可能不是100%，但考虑到我们基本上处于充分就业状态且通胀高于目标，这个比例可能很高。