为了让以太坊获胜，我们需要： 1. 扩展 L1 显然 2. 修复 L2->L1 价值管道（DA 不是，我们需要状态） 3. 重新思考 L2 让我详细说明第 3 点： 1. 现实是，完全自定义一个 EVM L1 比为 L2 做这件事要简单得多（因为证明系统）。我们需要改变这一点。L2 **必须** 是启动链的更简单方式。 2. L2 的价值主张必须是真实的。它们必须提供最佳性能 + 开箱即用的自定义功能 例如 @zksync 具有隐私 + 最佳性能，@Optimism 具有自定义区块构建者（致敬 flashbots），@LineaBuild 具有安全性 + 以太坊价值对齐 3. L2 链 **必须** 具有良好的互操作性，否则我们无法将它们视为统一的价值链，而是作为独立的链。良好的互操作性意味着快速、安全，这样流动性不会被分散，同时我也可以轻松地将一个 dapp 拆分成多个链（垂直扩展） 4. L2 链 **必须** 提供良好的强制进出体验。用户强制进入和强制退出应该是微不足道的。这意味着前端应该像通过排序器处理正常情况一样轻松处理这两种情况，同时它们也可以支持复杂的 DeFi 用例（循环抵押、复杂头寸等） 5. 我们需要以上所有条件，才能说 L2 具有以太坊的安全性，但性能却是 Solana 的。否则，你无法坦然地说 L2 比 Solana/Hyperliquid 更好。你需要两者都在性能和实际安全性上更强。无法使用的安全性（强制退出）就是安全表演。 6. L2 有很多架构负担，带来可疑的好处。@signetsh 是一个新设计空间的好例子。它缺乏与以太坊的正式桥接，但这是对这是否真的重要的赌注。待定。 以太坊是罗马帝国，我们必须决定它是要成为拜占庭，还是分裂成各种高卢和哥特王国。 每个人都在争夺以太坊的午餐（他们应该这样做），而我们的联盟正在动摇（L2 正在重新考虑它们的 L1 与 L2 选择）。