.@0xPolygon تبدو جيدة هنا ❤️

المصدر: ثق بي يا أخي 😂

نظرا لأن الخصوصية كانت موضوعا مؤخرا ، وكنت على جانبي هذا ، اسمحوا لي أن أشارك شيئا حول "مفارقة الخصوصية" حيث تفوز الراحة دائما. كل بضعة أشهر ، يعيد الإنترنت اكتشاف "الخصوصية". تصدرت خروقات البيانات الجديدة عناوين الصحف ، وتدفع الحكومات فواتير جديدة ، ويعلن تويتر المشفرة أن الخصوصية هي حق من حقوق الإنسان. ومع ذلك ، لا شيء يتغير. نستمر في استخدام نفس التطبيقات ، والنقر على نفس البطاقات ، وقبول نفس ملفات تعريف الارتباط. الحقيقة بسيطة: يهتم الناس بالخصوصية فقط حتى يكلفهم الراحة. يقول الجميع إنهم يهتمون بالخصوصية. أعني أن الكثير من الاستطلاعات تبدو مطمئنة. على سبيل المثال: - وفقا ل Pew Research ، يقول 71٪ من الأمريكيين إنهم قلقون بشأن جمع البيانات. - في آسيا ، يدعي 68٪ من المستخدمين أنهم قلقون "إلى حد ما أو جدا". - في سنغافورة ، يذكر 77٪ الخصوصية على أنها مصدر قلق رئيسي عند التعامل مع العلامات التجارية عبر الإنترنت. لكن الأفعال تحكي قصة مختلفة. نحن نستخدم Gmail على الرغم من مخاوف الخصوصية ، ونحفظ بطاقاتنا تلقائيا للدفع بنقرة واحدة ، ونستبدل بياناتنا السلوكية مقابل خصومات أو سرعة. نقول إننا نهتم - حتى يظهر الاحتكاك. راحة الراحة. المدفوعات تكشف هذه المفارقة بشكل أفضل. تترك كل معاملة @Visa أو @Mastercard أو @AmericanExpress أثرا رقميا: أين تسوق ، والمبلغ الذي أنفقته ، وحتى نوع التاجر. تتدفق هذه البيانات عبر البنوك والمعالجات وشركات التحليلات. ومع ذلك ، فإن مدفوعات البطاقات هي السائدة - ليس لأنها خاصة ، ولكن لأنها سهلة. بالنسبة لمعظم مستخدمي التجزئة ، تبدو الراحة وكأنها قيمة. تبدو الخصوصية وكأنها أيديولوجية. لا يمكنك لمسها ، ولا يمكنك قياسها ، ولا تمنحك استرداد نقدي. مقايضة الخصوصية والراحة. إذا نظرت إلى الاقتصاد السلوكي ، فإن هذا يسمى مقايضة الخصوصية والراحة. عندما يعطون خيارين - أحدهما سلس ولكنه تدخلي ، والآخر خاص ولكنه أبطأ أو أكثر تكلفة - يختار البشر بأغلبية ساحقة الخيار الأول. لهذا السبب نقوم بتخزين كلمات المرور في المتصفحات وتسجيل الدخول عبر حسابات التواصل الاجتماعي والاعتماد على التطبيقات المركزية. الاحتكاك مكلف - ليس فقط في الوقت المناسب ، ولكن في المشاركة المفقودة والتحويل والحجم. وهم الثقة الخارجية في العديد من المناطق ، يفوض المستخدمون المسؤولية إلى المؤسسات. أظهر استطلاع حديث أن 75٪ من السنغافوريين يعتقدون أن بنوكهم يجب أن تحميهم من الاحتيال والجرائم الإلكترونية. لذلك تصبح الخصوصية بالاستعانة بمصادر خارجية - شيء يديره لنا ، وليس من قبلنا. يتوقع الناس أن يتعامل معهم البنك أو محفظتهم أو تطبيقهم بشكل غير مرئي. Blockchain وتكلفة الخصوصية: وعد Web3 بعالم مختلف - عالم يمتلك فيه المستخدمون بياناتهم وكانت المعاملات شفافة ولكنها غير موثوقة. ومن المفارقات أن هذه الشفافية خلقت مشكلة خصوصية جديدة: كل شيء على السلسلة دائم وعام. ظهرت براهين المعرفة الصفرية (ZKPs) كحل. إنها تسمح للمستخدمين بإثبات صحة شيء ما - الملكية والهوية والملاءة المالية - دون الكشف عن البيانات الأساسية. لكن الخصوصية لها تكلفة. يعد إنشاء دليل ZK مكلفا من الناحية الحسابية. يستهلك الوقت والغاز وموارد الأجهزة. هذا يعني أن الخصوصية لا تضيف احتكاك UX فحسب - بل تضيف احتكاكا اقتصاديا. هذا هو السبب في أن معظم النظم البيئية تعمل أولا على تحسين التكلفة وسهولة الاستخدام قبل توسيع نطاق الخصوصية حسب التصميم. نهج المضلع في @0xPolygon ، حيث نتحكم في واحدة من أكبر قواعد مستخدمي الدفع بالتجزئة في العالم - الأعلى في @USDC وثالث أعلى قاعدة في @USDT0_to - لطالما أعطينا الأولوية للتكلفة وتجربة المستخدم أولا. لهذا السبب كنا أرخص سلاسل EVM في المتوسط. الرسوم المنخفضة والنهاية السريعة هي ما يجلب المستخدمين والتجار إلى السلسلة. هذا هو الأساس. لكن الخصوصية ، كما أقول كثيرا ، هي الخير الفاخر ل Web3 - بمجرد أن يشعر الناس بالراحة ، يبدأون في المطالبة بالتقدير. - المؤسسات تفعل ذلك بالفعل. - سيتبع البيع بالتجزئة. لذلك نحن نأخذ رهانين متوازيين: - @0xMiden ، مجموعة ZK من الجيل التالي تركز على تنفيذ العقود الذكية الخاصة. - ومنتج خصوصية داخلي جديد نصممه للمؤسسات. هدفنا ليس فرض مقايضة بين الخصوصية وسهولة الاستخدام - ولكن انهيارها. لجعل الخصوصية ميسورة التكلفة وغير مرئية وافتراضية. النتيجة الحتمية لن تفوز الخصوصية إلا عندما تتوقف عن كونها ميزة وتصبح بنية تحتية. حتى ذلك الحين ، ستستمر الراحة في الفوز - لأنها أرخص وأسرع وأسهل في الفهم. لكن لا تخطئوا: المفارقة لن تستمر إلى الأبد. لكن لبضع سنوات ستظل موجودة. لن نحل الخصوصية في غضون عام أو عامين ، لأن هناك الكثير لحلها. مع نضوج القضبان ، ستتوقف الموجة التالية من اعتماد التكنولوجيا المالية و Web3 على قابلية الاستخدام الموثوقة - وليس فقط الوصول المفتوح. لن يكون الفائزون هم أولئك الذين يبيعون الخصوصية كرفاهية ، ولكن أولئك الذين يقدمونها كمعيار. شكرا @0xMert_ على التحريض على هذا النقاش حول الخصوصية.