نحن نعيش في خضم العديد من الكوارث الأخلاقية ، دفعة واحدة. لقد أتاحت لنا الوفرة التكنولوجية والمادية الفرصة لخلق عالم مزدهر حقا ، وقد أهدرنا هذه الفرصة تماما. هل ينطبق الشيء نفسه على المستقبل؟

للأسف ، أعتقد أن هذا مرجح. خيط.

اليوم: فقط ضع في اعتبارك تأثيرنا على المزارع. في كل عام ، تعيش عشرات المليارات من البرية المستزرعة في المصانع حياة البؤس.

أعتقد أن رفاهية الإنسان قد تحسنت بشكل كبير خلال القرون القليلة الماضية. لكن المعاناة الناجمة مباشرة عن تربية - خطأ أخلاقي واحد فقط! - يكفي أن تفوق الكثير أو كل هذه المكاسب.

ربما لا تهتم برعاية. ولكن بعد ذلك فكر فقط في الفقر المدقع أو عدم المساواة أو الحرب أو النزعة الاستهلاكية أو القيود العالمية على الحرية. كل هذا يعني أن العالم أقل بكثير من مدى جودته.

في الواقع ، أعتقد أن معظم المنظورات الأخلاقية يجب أن تنظر إلى العالم اليوم على أنه ينطوي على خسارة كارثية للقيمة مقارنة بما كان بإمكاننا تحقيقه.

لا شيء من هذا يعني أن العالم اليوم * سيء * ، بمعنى أسوأ من لا شيء. إنه يقول إن العالم ، اليوم ، ليس سوى جزء بسيط من الجودة التي يمكن أن يكون.

هذا اليوم. لكن ربما سيكون المستقبل مختلفا تماما؟ بعد الذكاء الخارق ، سيكون لدينا وفرة مادية ومعرفية ، لذلك سيكون الجميع أغنياء للغاية ومطلعين جيدا ، وهذا سيمكن الجميع من الحصول على معظم ما يريدون - أليس هذا كافيا؟

لا أعتقد ذلك. أعتقد أنه من المحتمل أن يهدر الناس في المستقبل معظم الإمكانات التي كان من الممكن تحقيقها - ويرجع ذلك جزئيا إلى وجود العديد من الطرق الدقيقة التي يمكن أن تسوء بها الأمور.

ضع في اعتبارك أخلاقيات السكان. هل يحتوي مجتمع المستقبل المثالي على عدد قليل من السكان مع رفاهية عالية جدا لكل شخص ، أو عدد كبير جدا من السكان مع رفاهية أقل لكل شخص؟ هل الحياة التي تتمتع بالرفاهية الإيجابية ولكن منخفضة تجعل العالم أفضل بشكل عام؟

من المعروف أن أخلاقيات السكان صعبة - في الواقع ، هناك "نظريات استحالات" تظهر أنه لا توجد نظرية لأخلاقيات السكان يمكن أن تلبي جميع البديهيات الأخلاقية الواضحة.

وستؤدي وجهات النظر المختلفة إلى رؤى مختلفة جذريا لمستقبل شبه أفضل. من وجهة النظر الإجمالية ، قد يتضمن المستقبل المثالي أعدادا هائلة من الكائنات التي يتمتع كل منها بالرفاهية المنخفضة نسبيا. سيفقد عدد قليل من السكان الذين يعيشون في الرفاهية العالية كل القيمة تقريبا. ولكن في وجهات النظر ذات المستوى الحرج أو القيمة المتغيرة ، قد يكون العكس هو الصحيح.

إذا أخطأ مجتمع المستقبل في أخلاقيات السكان (إما بسبب القيم المضللة ، أو لأنه لا يهتم بأخلاقيات السكان في كلتا الحالتين) ، فمن السهل عليه أن يخسر كل القيمة المحتملة تقريبا.

وهذه مجرد طريقة واحدة يمكن للمجتمع من خلالها أن يفسد الأمور. ضع في اعتبارك أيضا الأخطاء التي يمكن أن يرتكبها الأشخاص في المستقبل حول: المواقف تجاه الكائنات الرقمية المواقف تجاه طبيعة الرفاهية توزيع الموارد الفضائية مقايضات السعادة / المعاناة البضائع المحظورة مقايضات التشابه/التنوع المساواة أو عدم المساواة معدلات الخصم نظرية القرار آراء حول المحاكاة آراء حول القيمة اللانهائية العمليات العاكسة

بالنسبة لمعظم هذه القضايا ، لا يوجد خيار "آمن" ، حيث يتم ضمان نتيجة رائعة على وجهات النظر الأخلاقية الأكثر منطقية. سيحتاج صانعو القرار في المستقبل إلى تصحيح الكثير من الأشياء.

ويبدو أن الحصول على واحدة فقط من هذه الأخطاء قد يكون كافيا لفقدان الكثير أو الأكثر قابلية للتحقيق. قد يكون عيب واحد كافيا لجعل مجتمع المستقبل أسوأ بكثير مما كان يمكن أن يكون.

أي أنه يمكننا تمثيل القيمة كناتج للعديد من العوامل. إذا كان الأمر كذلك ، فإن المستقبل العظيم حقا يحتاج إلى القيام بعمل جيد للغاية في كل واحد من هذه العوامل. إن القيام بعمل سيء على أي واحد منهم يكفي لخسارة أكبر قيمة.

وغني عن القول أن هذا تحد كبير. لمزيد من النقاش حول هذه القضايا ، انظر "لا يوتوبيا سهلة":

@William_Kiely "من المتصور أن * عدم اليقين الأخلاقي وحده * سيكون كافيا لمنعنا من اختيار مستقبل مثالي بنسبة 0.1٪ على الأقل ، حتى لو كانت لدينا القدرة الكاملة على اختيار أي مستقبل ملموس نريده." - ليس إذا كنا قادرين تماما على التفكير.