私たちは、一度に多くの道徳的大惨事の真っ只中に生きています。 技術的にも物質的にも豊かさは、真に繁栄する世界を創造する機会を私たちに与えてくれましたが、私たちはその機会を完全に無駄にしてしまいました。 将来も同じことが当てはまるのでしょうか?

悲しいことに、その可能性はあると思います。 スレッド。

今日： 私たちが養殖動物に与える影響を考えてみてください。毎年、数百億匹の工場養殖の陸上動物が悲惨な生活を送っています。

人間の幸福は過去数世紀で劇的に改善されたと思います。 しかし、畜産が直接引き起こす苦しみは、たった一つの道徳的誤りです。- これらの利益の多くまたはすべてを上回るのに十分です。

もしかしたら、あなたは動物福祉を気にしていないかもしれません。しかし、極度の貧困、不平等、戦争、消費主義、自由に対する世界的な制限について考えてみてください。 これらはすべて、世界がどれほど良いものになるかにははるかに及ばないことを意味します。

実際、ほとんどの道徳的観点は、今日の世界が、私たちが達成できたものと比較して壊滅的な価値の喪失を伴うと見なすべきだと思います。

これは、今日の世界が「悪い」、何もないよりも悪いという意味で「悪い」と言っているわけではありません。 それは、今日の世界は、あり得るほどほんの一部にすぎないと言っているのです。

それが今日です。しかし、もしかしたら未来は大きく変わるかもしれません。 超知能の後、物質的および認知的豊かさが得られるため、誰もが非常に豊かで十分な情報を得ることができ、それによって誰もが欲しいもののほとんどを手に入れることができますが、それだけで十分ではありませんか?

そうではないと思います。 将来の人々は、達成できた可能性のほとんどを無駄にする可能性が高いと思いますが、その理由の一つは、物事がうまくいかない可能性のある微妙な方法がたくさんあるからです。

人口倫理を考えてみましょう。 理想的な未来社会は、人口が少なく、一人当たりの幸福度が非常に高いのでしょうか、それとも人口が非常に多く、一人当たりの幸福度が低いのでしょうか? ポジティブではあるが幸福度が低い生活は、全体的に世界をより良くするのでしょうか?

人口倫理は難しいことで有名です - 実際、人口倫理の理論は、多くの明白に見える倫理公理のすべてを満たすことができないことを示す「不可能性の定理」があります。

そして、見方が異なれば、ほぼ最良の未来に対する根本的に異なるビジョンが生まれます。 全体として見ると、理想的な未来には、それぞれが比較的低い福祉を持つ膨大な数の存在が関与している可能性があります。高福祉の生活を送っている少数の人口は、ほとんどすべての価値を逃すことになります。 しかし、クリティカルレベルまたは可変値ビューでは、その逆が当てはまる可能性があります。

未来の社会が人口倫理を間違えれば(見当違いの価値観のためか、いずれにせよ人口倫理を気にしていないため)、ほとんどすべての潜在的な価値を失うのは簡単です。

そして、それは社会が物事を混乱させる可能性のある一つの方法にすぎません。また、将来の人々が犯す可能性のある間違いについても考えてみましょう。 デジタル存在に対する態度 ウェルビーイングの本質に対する態度 宇宙資源の配分 幸福と苦しみのトレードオフ 禁止品 類似性/多様性のトレードオフ 平等か不平等か 割引率 決定理論 シミュレーションのビュー 無限の価値に関する見解 反射プロセス

これらの問題のほとんどには、最も合理的な道徳的観点から素晴らしい結果が保証される「安全な」選択肢はありません。将来の意思決定者は、多くのことを正しく行う必要があります。

そして、これらのうちの 1 つを間違えるだけで、多くの価値、または最も達成可能な価値を失うのに十分であるように思えます。たった1つの欠陥が、未来の社会を本来あるべきよりもはるかに悪化させるのに十分かもしれません。

つまり、値を多くの要因の積として表すことができます。もしそうなら、真に素晴らしい未来は、本質的にこれらの要素のすべてにおいて非常にうまくいく必要があります。それらのいずれかで悪い結果をとれば、ほとんどの価値を失うのに十分です。

言うまでもなく、これは大きな挑戦です。 これらの問題の詳細については、「簡単なユートピアはない」を参照してください。

@William_Kiely 「おそらく、たとえ私たちが望む具体的な未来を選択する完全な権限を持っていたとしても、少なくとも0.1%の最適である未来を選択するのを妨げるのに十分でしょう。」 - 私たちが完全に反省することができればそうではありません。