واو. ضع هذا في نصابها الصحيح في فئة "لم يكن لدي أي فكرة" هذا أمر صادم وشيء يجب أن يناقشه مجتمع web3. نزلت في حفرة أرنب اليوم. في سعيي لإثبات براءتي. وكشف حقيقة مقلقة للغاية. يحب Web3 أن يطلق على نفسه اسم "بدون إذن". لكن لنكن صادقين: قام بائعو التحليلات الخاصة مثل TRM و Chainalysis و Elliptic ببناء العكس بهدوء - مكتب ائتمان ظل لمحفظتك. تسجل هذه الشركات وتعالج الطريقة التي يسجل بها Equifax ملف الائتمان الخاص بك. فقط أسوأ من ذلك: ليس لديك الحق في رؤية ملفك لا يحق لك تقديم طلب إعادة نظر في الإيجابيات الكاذبة ويمكن أن تكون منفصلا عن DeFi و CeFi تماما دون معرفة السبب يمكن إدراج المحافظ في القائمة السوداء من أجل: التعامل مرة واحدة باستخدام الخلاط (حتى منذ سنوات) التوجيه عبر عنوان IP للمنطقة المقيدة (في ذلك الوقت تقوم بتبديل VPN الخاص بك إلى الولايات المتحدة الأمريكية إلى Netflix ولكن لا تزال محفظتك متصلة) تلقي أموال من طرف مقابل لم تتحكم فيه مطلقا (هل تعرف عدد الرموز العشوائية التي يرسلها لي الأشخاص فقط على أمل أن تكون مرئية للأشخاص الذين يتتبعون محفظتي؟) أو مجرد أن تكون "قريبا" في الرسم البياني للمعاملة من شيء ما في قائمة العقوبات بمجرد وضع علامة ، يصبح عنوانك ساما. تختبئ بروتوكولات DeFi خلفها: "عذرا ، أبلغ بائع الامتثال لدينا عنك - لا شيء يمكننا القيام به." وفي الوقت نفسه ، تشيد الحكومات بهذا الاستعانة بمصادر خارجية. يحصلون على الرقابة والمراقبة ، دون الحاجة إلى كتابة الكود بأنفسهم. النتيجة؟ Web3 مع الوصول المصرح به. نظام مالي مواز حيث يتم تسجيل سمعتك في الظل من قبل الشركات الخاصة ، ثم يتم فرضها بواسطة بروتوكولات خائفة جدا من التشكيك فيها. وعلى عكس مكاتب الائتمان ، لا يوجد FCRA أو GDPR. لا توجد إجراءات قانونية. لا يوجد شرط للسماح لك برؤية بياناتك أو تصحيحها. مجرد صندوق أسود يقرر ما إذا كنت تنتمي إلى "تمويل بدون إذن". إذا كان هذا هو الاتجاه الذي نقبله ، فإن التشفير ليس بديلا. إنه TradFi مع تسويق أفضل. يجب أن يقرر Web3: هل ندافع عن الانفتاح الحقيقي ، أم أننا نقبل بهدوء shadowbans التي لا يمكننا حتى رؤيتها؟ 🫡 من الأعماق — الحوت 🐋 الأبيض