قرأت التقرير أدناه من @artemis، وأثار سؤالا مهما: إذا كان بإمكان التجار قبول العملات المستقرة بشكل أصلي، هل ستظل بطاقات العملات الرقمية ذات صلة؟ إجابتي هي نعم، بطاقات العملات الرقمية ستظل ذات صلة! — كل طبقة من حزمة المدفوعات الحالية من التبادل إلى عمليات الاسترداد إلى التسوية المؤجلة موجودة لأننا بنينا بنية تحتية مالية حول سكك ورقية لم تصمم أبدا للتجارة العالمية الفورية، والعملات المستقرة هي تلك الإعادة التصميم. من منظور تصميم الأنظمة، تحل البلوكشين والعملات المستقرة ما لا تستطيع شبكات البطاقات حل ما لا تستطيع شبكات البطاقات بطبيعته: • نهائية فورية وعالمية (لا تجميع لمدة 3 أيام). • تسوية شفافة (بدون رسوم شبكة مخفية). • البرمجة الأصلية (السيولة، العائد، ومنطق الخزانة مدمج). ومع ذلك، السبب في سيطرة البطاقات ليس تقنيا، بل هو توزيعي. البطاقات تلغي كل ما هو صعب بما في ذلك التنظيم، الاستردادات، تجربة المستخدم، العادة، إلخ هذا ليس نقطة ضعف في بطاقات العملات الرقمية؛ إنها قوتهم الخارقة التي ستمنحهم دائما الأفضلية. — لحسن الحظ، البطاقات ليست مجرد اختراق مؤقت. إنها تحل ثلاث مشاكل ضخمة في آن واحد: • قبول فوري من التاجر العالمي: 100 مليون تاجر+، دون أي عمل في التكامل • التجريد التنظيمي والامتثال: تتم معالجة KYC، AML، والتقارير بواسطة حزمة المصدرين • توافق عادات المستهلك: يعمل تماما كما يدفع الناس بالفعل، مع القليل أو بدون الحاجة إلى تعليم من منظور الدخول إلى السوق، هذا لا يضاهى إذا منحهم خندقا حقيقيا. لذا بينما تعمل سكك العملات المستقرة على تحسين البنية التحتية، فإن البطاقات تفوز في التوزيع وتوزيع المركبات بشكل أسرع. —...