Sladění barev západu slunce

pouze Ethereum

Den 4/5 ~ Potvrzení o rozbalení ~ proč rychlejší a bezpečnější potvrzení odemykají lepší UX napříč řetězci ~ Zatím jsme rozbalili, co je to potvrzení - a jak se mění napříč řetězci. Dnes se podíváme na to, proč na tom tolik záleží. Potvrzovací logika vaší aplikace přímo ovlivňuje uživatelské prostředí, kapitálovou efektivitu a to, jak sebevědomě můžete skládat napříč řetězci. Pokud to uděláte špatně, uživatelé budou čekat příliš dlouho - nebo v horším případě přijdou o finanční prostředky. Když to zvládnete správně, odemknete plynulé prostředí, které působí nativním dojmem, a to i napříč kumulativními aktualizacemi. ~ [*] křížové UX Pokud vaše aplikace před spuštěním křížových souhrnných akcí spoléhá na konečnost L1, žádáte uživatele, aby počkali minuty nebo dokonce hodiny, než se něco stane. a většina to neudělá. Obnoví se, opustí nebo půjdou dál. → bezpečná, ale rychlá potvrzení znamenají, že uživatelé mohou přemosťovat, prohazovat nebo skládat téměř v reálném čase. ~ [*] efektivita likvidity V ideálním nastavení byste na TX reagovali v okamžiku, kdy je to bezpečné, ne dříve, ne později. Ale bez konfirmační logiky, která se přizpůsobuje kontextu, jste nuceni se pohybovat v těžké rovnováze: Jednejte příliš brzy a riskujete reorganizaci, rozbitý stav nebo ztrátu finančních prostředků. \\ Počkejte příliš dlouho a vaše likvidita tam jen sedí, což způsobuje skluz, zpoždění a snížený objem. → uzavření tohoto okna zlepšuje ceny a umožňuje užší kapitálové smyčky. ~ [*] rychlejší offramping + vypořádání směnného kurzu offrampy a CEX často čekají na hluboké dokončení před připsáním vkladů. To znamená, že vaši uživatelé možná budou muset sedět dlouhé čekací doby, jen aby mohli vybrat peníze. → rychlejších a bezpečných potvrzení toto okno zkrátí a vytvoří plynulejší zážitek z fiat offramp. ~ [*] Sestavitelnost s menšími kompromisy Dnes mosty a aplikace buď přebírají riziko (např. řešiče spoléhají na signály sekvenceru), nebo ho přenášejí na uživatele prostřednictvím zpoždění. → co kdyby vaše aplikace dokázala naprogramovat v okamžiku, kdy je bezpečné jednat, a okamžitě se pohybovat, když ví, že je bezpečná? ~ [*] espresso toto umožňuje espresso vám poskytuje programovatelná potvrzení s vědomím řetězce, takže můžete vytvářet rychlé uživatelské prostředí, aniž byste museli obětovat důvěru nebo bezpečnost. → už nemusíte volit mezi rychlostí a bezpečností, definujete, co znamená "bezpečné", a espresso to vynucuje Příště: Zavírání myšlenek a co se bude vařit dál

"Člověk musí mít v sobě stále chaos, aby mohl zrodit tančící hvězdu." -Nietzsche

Den 3/5 ~ Potvrzení o rozbalení ~ Jak řetězce modelují konečnost a proč vaše aplikace potřebuje myslet pravděpodobnostně ~ Včera jsme zkoumali, jak "potvrzení" závisí na řetězci. Dnes si pojďme rozbalit, jak tyto řetězce ve skutečnosti modelují konečnost a proč se vaše aplikace musí posunout za binární pohled na "potvrzeno vs. ne" Většina řetězců nenabízí jedinou jasnou odpověď. Místo toho pracujete se spektrem: 1. Deterministická konečnost: řetězce využívající konsensus ve stylu BFT (např. cosms, některé alt-DA), vypořádání L1 (např. ethereu po finalitě) a většina PoS nabízí tvrdé záruky - jakmile je transakce dokončena, nelze ji vrátit zpět. 2. pravděpodobnostní konečnost: Pow chainy (jako Bitcoin) a Ethereum "Pre-finality" nabízejí statistické záruky. Je nepravděpodobné, že by tx pohřbený 12 bloků hluboko byl znovu vybudován - ale ne nemožný. čím hlubší, tím bezpečnější. 3. Měkké signály: Potvrzování sekvencerů, začlenění Mempoolu, Builder relay - jsou rychlé, ale nesou riziko. Tyto signály jsou užitečné, ale je třeba s nimi zacházet opatrně. Aplikace často zacházejí s těmito zdroji stejně: → "počkejte X bloků" → "důvěřujte sekvenceru" → "Zkontrolovat zařazení" Ale tato abstrakce se rozbije, jakmile vstoupíte do interoperabilního vysílání. Cross-chain aplikace může zahrnovat: ~ Řetězec BFT s rychlou finalitou ~ Optimistický souhrn se 7denními podvodnými okny ~ L1 s pravděpodobnostní konečností ~ Řetězec se zárukami pouze pro sekvencer Logika vaší aplikace nemůže pevně zakódovat univerzální pravidlo. Musíte se zeptat: "Jak pravděpodobné je, že se toto tx vrátí? A kdo to vynucuje?" ==> konečnost není binární a kompromis mezi rychlostí a bezpečností není lineární. (Například multisigy nezískávají rychlost ani důvěru.) → to, co potřebujete, je programovatelná, řetězcová jistota == způsob, jak vyjádřit, co znamená "potvrzeno" v každém kontextu

Den 1/5 ~ Potvrzení o rozbalení V modulárním světě není potvrzení jen konečností. Je to okamžik, kdy se vaše aplikace rozhodne, že je něco dostatečně bezpečné, aby se dalo jednat – ať už jde o zobrazení rovnováhy, odeslání zprávy nebo spuštění cross-chain logiky. A jak to definujete, na každém řetězci, přímo formuje vaše UX a zabezpečení. → Čekáte příliš dlouho? UX se táhne. → Jít příliš brzy? Riskujete re-organizace, rozbitou logiku, dokonce i ztrátu finančních prostředků. Vzhledem k tomu, že aplikace ve výchozím nastavení interoperabilitují, stává se správné provedení tohoto problému kritickým. ~ * Různé řetězce, latence a modely zabezpečení se střetávají a aplikace se musí rozhodnout, kdy se přesunou. Začínáme krátkým ponorem do potvrzení 🫡

Hej, @grok na základě mých nedávných interakcí, s kým bych se měl více zapojit?

V poslední době cítím nějaké stážistické vibrace

Představte si, že váš oblíbený protokol je také vaším oblíbeným nápojem GESPRESSO ☕

Řekl jsem, že vaříme, a pak @mowjek to 👀 pustil nakládka...